为什么 AutoFixture Customization 会导致继承的属性不被填充？

Question

我编写了以下自定义，并将其作为组合的一部分应用于我的大多数测试。我的实体有一个只读 Id，但我在此自定义中使用他们的 SetId 方法来确保所有实体都有一些 Id，如果它们是临时的（还没有 Id）。

public class SetEntityIdCustomization : ICustomization {
    public void Customize(IFixture fixture) {
        var engine = ((Fixture)fixture).Engine;
        fixture.Customizations.Add(new Postprocessor(
            engine, o => {
                var entity = o as BaseEntity;
                if (entity == null || !entity.IsTransient()) {
                    return;
                }
                entity.SetId(fixture.CreateAnonymous<Guid>());
            }));
    }
}

这一直很好，直到我今天发现了一件非常奇怪的事情。如果我提供一个直接从 BaseEntity 继承的实体的测试，那么一切都很好，并且它的可写属性是自动填充的。但是，如果我要求一个从 BaseEntity 更远的东西继承的实体，我的自定义会阻止属性自动填充。

此测试方法中的User实体填充正确：

public class User : BaseEntity {
    public string Email { get; set; }
    public int CoolThings { get; set; }
}

...
[Theory, AutoDomainData]
public void SomeTest(User user, ...) {
    // user.Email and user.CoolThings have auto-filled values, as expected.
    ...
}

但是，以下测试中的 AwesomeUser 实体没有自动填充任何相同的属性。

public class AwesomeUser : User {
    ...
}

...
[Theory, AutoDomainData]
public void SomeOtherTest(AwesomeUser user, ...) {
    // user.Email nor user.CoolThings have auto-filled values. What gives?
    ...
}

在这两个测试用例中，由于我的自定义，Id 属性是自动填充的。如果我删除我的自定义，SomeOtherTest 的 AwesomeUser 实例会自动填充其继承的属性。我必须假设是我的自定义搞砸了。

有没有更好的方法让我的所有 BaseEntity 实例设置它们的 ID，或者 AutoFixture 还缺少什么？我首先、中间和最后应用了我的自定义设置，但无济于事。

Answer 1

上面提供的解决方案是一个非常聪明的尝试，但不是我以前见过的。一个更惯用的解决方案是这样的：

public void Customize(IFixture fixture)
{
    fixture.Customizations.Add(
        new FilteringSpecimenBuilder(
            new Postprocessor(
                new BaseEntityBuilder(
                    new ConstructorInvoker(
                        new ModestConstructorQuery())),
                new AutoPropertiesCommand().Execute),
            new BaseEntitySpecification()));
}

private class BaseEntityBuilder : ISpecimenBuilder
{
    private readonly ISpecimenBuilder builder;
    private readonly IRequestSpecification specification;

    public BaseEntityBuilder(ISpecimenBuilder builder)
    {
        this.builder = builder;
        this.specification = new BaseEntitySpecification();
    }

    public object Create(object request, ISpecimenContext context)
    {
        if (!this.specification.IsSatisfiedBy(request))
            return new NoSpecimen(request);

        var b = (BaseEntity)this.builder.Create(request, context);
        b.SetId((Guid)context.Resolve(typeof(Guid)));
        return b;
    }
}

private class BaseEntitySpecification : IRequestSpecification
{
    public bool IsSatisfiedBy(object request)
    {
        var t = request as Type;
        if (t == null)
            return false;

        if (!typeof(BaseEntity).IsAssignableFrom(t))
            return false;

        return true;
    }
}

如您所见，这不是一个简单的单行，这表明 AutoFixture 是一个相当固执的库。在这种情况下，AutoFixture 的意见是：

优先考虑对象组合而不是类继承。

-Design Patterns, p. 20

AutoFixture 首先是一个 TDD 工具，而 TDD 的主要优点之一是它提供有关类设计的反馈。在这种情况下，反馈是：继承既尴尬又麻烦。重新考虑设计。