如何在书架模型上添加特定的关系或查询类型作为属性？答案

【问题标题】：How can add specific relationship or query types as an attribute on a Bookshelf Model?如何在书架模型上添加特定的关系或查询类型作为属性？
【发布时间】：2014-07-31 00:53:27
【问题描述】：

我使用 KnexJS 已经有一段时间了，并且想过渡到 BookshelfJS，因为我在服务器端的模型类开始变得有点毛茸茸，为什么要重新发明轮子。

对于我的很多 API 服务器，我想做的是预先获取相关模型的列表（一个文档有很多并且属于许多编辑器），而不必预先获取整个内容。理想情况下，我最终会得到

document = {
    id: 1
    body: 'foobar'
    editor_ids: [1, 2]
}

现在，我可以通过在 Document 定义上执行 editors: belongsToMany(Profiles) 来做到这一点，然后执行 fetch().withRelated(['editors'])，但问题是它返回了完整的 Profile获取对象。

这会生成一个不需要的无关连接 (documents_editors join editors on editors.id = documents_editors.editor_id)，并符合我的客户端应用程序期望的规范（嵌入的 ID 以及稍后在 JSON 响应中添加的配置文件本身只是可选的，实际上在实践中从来没有，因为配置文件往往会被缓存并加载到其他地方），我必须通过解析 Document.relations 手动将 editor_ids 属性推入其中，这也增加了（一点点）额外时间。

所以，最终，我可以做我想做的事，但这并不优雅。理想情况下，BookshelfJS 中有一些东西我可以做类似的事情

Document = bookshelf.Model.extend
    tableName: 'documents'
    fancyValue: ->
        @rawQuery 'select editor_id from documents_editors where document_id = ?', [@id]

或者在其中构建一个 knex 样式的查询。我知道在上述特定用例中，原始查询有点矫枉过正，但实际上我还有一些更烦人的查询要运行。我跟踪用户社区成员资格，以及对社区文档的权限授予，这意味着我使用 postgres 风格的 CTE 来做类似的事情

 with usergroups as
  (
    select communities.id from communities inner join edges
    on communities.id = edges.parent_id and edges.parent_type = 'communities'
      and edges.child_id = ? and edges.child_type = 'profiles'
      and edges.type = 'grant: comment'
  )
  select distinct documents.id as parent_id, 'documents' as parent_type
  from documents inner join edges
    on edges.parent_id = documents.id and edges.parent_type = 'documents'
    and edges.type = 'grant: edit'
    and documents.type = 'collection'
    where (edges.child_type = 'profiles' and edges.child_id = ?) or
     (edges.child_type = 'communities' and edges.child_id in (select id from usergroups))

（查找相关用户可以编辑的所有类型为“集合”的文档，因为它们被直接添加为编辑器，或者因为它们属于被授予编辑权限的社区）。

【问题讨论】：

标签： bookshelf.js

【解决方案1】：

可以在此处找到有关我如何解决此问题的说明：

https://gist.github.com/ericeslinger/a83e74501e9901c8b795

这基本上相当于“我编写了一些自定义行为并将它们放入 bookshelf.Model 的子类中，我的所有应用程序模型对象都继承自该子类”。

【讨论】：