如何让 SQL SELECT 仅显示在 WHERE 子句中触发结果的列

Question

是否有一种“高效”（在单个语句中）方式让 MySQL 在使用多个条件时仅显示在 WHERE 子句中触发结果的列？
我知道这可以通过 UNION 加入 SQL 语句来完成。我想具体知道哪一列触发了结果，因为当任一条件返回 true 时都会显示两列。例如：

Table:
idx1       idx2
1          2
5          6

sql statement: SELECT idx1, idx2 FROM myTable WHERE idx1 IN(1,2,3) OR idx2 IN(4,5,6)

显然两列都在上述 2 行中返回，因为每列都只满足一个条件。 有什么办法可以得到：

idx1       idx2
1          NULL
NULL       6

Answer 1

您可以使用case 表达式将条件移动到select：

SELECT (CASE WHEN idx1 IN (1, 2, 3) THEN idx1 END) as idx1,
       (CASE WHEN idx2 IN (4, 5, 6) THEN idx2 END) as idx2
FROM myTable
WHERE idx1 IN (1,2,3) OR idx2 IN (4, 5, 6);

Answer 2

尝试使用 CASE 语句。

CASE WHEN idx1 IN (1,2,3) Then
    idx1
ELSE
    NULL
END AS MyColumnName

Answer 3

您可以将查询一分为二，然后将它们联合起来：

SELECT idx1, NULL AS idx2
FROM myTable
WHERE idx1 IN (1,2,3)
UNION ALL
SELECT NULL, idx2
FROM myTable
WHERE idx2 IN (4,5,6);

编辑：我知道您说过您知道可以使用 UNION 来完成，但您担心要明确在每个条件下找到了哪些行。

上面的解决方案应该满足您将“其他”列显示为 NULL 的要求，因为我们可以将 NULL 显式放入选择列表中，而不是命名其他列。

您应该在 UNION 的第一个查询中定义列别名。 UNION 中后续查询的列名将使用第一个查询中定义的列别名。

---

来自@Kaii 的回复：

索引合并优化并不像您预期​​的那样经常提供帮助。这是一个演示，在 MySQL 8.0.14 上测试：

CREATE TABLE `mytable` (
  `id` bigint(20) unsigned NOT NULL AUTO_INCREMENT,
  `idx1` int(11) DEFAULT NULL,
  `idx2` int(11) DEFAULT NULL,
  PRIMARY KEY (`id`),
  UNIQUE KEY `id` (`id`),
  KEY `idx1` (`idx1`),
  KEY `idx2` (`idx2`)
);

我用 1M+ 行填充它，idx1 和 idx2 的随机值介于 0 和 50 之间。

select count(*) from mytable;
+----------+
| count(*) |
+----------+
|  1048576 |
+----------+

使用OR 的查询不执行索引合并，而是执行表扫描 (type=ALL)：

explain SELECT idx1, idx2 FROM myTable WHERE idx1 IN(1,2,3) OR idx2 IN(4,5,6);
+----+-------------+---------+------------+------+---------------+------+---------+------+---------+----------+-------------+
| id | select_type | table   | partitions | type | possible_keys | key  | key_len | ref  | rows    | filtered | Extra       |
+----+-------------+---------+------------+------+---------------+------+---------+------+---------+----------+-------------+
|  1 | SIMPLE      | myTable | NULL       | ALL  | idx1,idx2     | NULL | NULL    | NULL | 1046577 |    51.00 | Using where |
+----+-------------+---------+------------+------+---------------+------+---------+------+---------+----------+-------------+

而我的UNION 解决方案确实使用了两个索引，并且不使用临时表：

explain SELECT idx1, NULL AS idx2 FROM myTable WHERE idx1 IN (1,2,3) UNION ALL SELECT NULL, idx2 FROM myTable WHERE idx2 IN (4,5,6);
+----+-------------+---------+------------+-------+---------------+------+---------+------+--------+----------+--------------------------+
| id | select_type | table   | partitions | type  | possible_keys | key  | key_len | ref  | rows   | filtered | Extra                    |
+----+-------------+---------+------------+-------+---------------+------+---------+------+--------+----------+--------------------------+
|  1 | PRIMARY     | myTable | NULL       | range | idx1          | idx1 | 5       | NULL | 113264 |   100.00 | Using where; Using index |
|  2 | UNION       | myTable | NULL       | range | idx2          | idx2 | 5       | NULL | 112678 |   100.00 | Using where; Using index |
+----+-------------+---------+------------+-------+---------------+------+---------+------+--------+----------+--------------------------+

我分析了这两个查询，发现UNION 查询在这种情况下要快很多。

show profiles;
+----------+------------+-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------+
| Query_ID | Duration   | Query                                                                                                                       |
+----------+------------+-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------+
|        1 | 0.22477500 | SELECT idx1, idx2 FROM myTable WHERE idx1 IN(1,2,3) OR idx2 IN(4,5,6)                                                       |
|        2 | 0.05573200 | SELECT idx1, NULL AS idx2 FROM myTable WHERE idx1 IN (1,2,3) UNION ALL SELECT NULL, idx2 FROM myTable WHERE idx2 IN (4,5,6) |
+----------+------------+-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------+

Answer 4

我愿意：

select
  case when idx1 in (1, 2, 3) then idx1 end as idx1,
  case when idx2 in (4, 5, 6) then idx2 end as idx2
from t