MySQL：优化的跨表连接答案

【问题标题】：MySQL: Optimized join across tablesMySQL：优化的跨表连接
【发布时间】：2013-08-09 23:30:19
【问题描述】：

该查询很慢（大约 1.5 秒）。它应该只返回一个帖子列表

SELECT SQL_NO_CACHE p.id FROM 1_posts p 左连接 1_topics t ON (p.cid = t.cid AND p.container = t.id) 其中 t.cid = 1010699;

解释给出：

+----+-------------+--------+------+--------------- --------+------------+---------+---------------+--- ---+--------------+ |编号 |选择类型 |表|类型 |可能的键 |关键 | key_len |参考 |行 |额外 | +----+-------------+--------+------+--------------- --------+------------+---------+---------------+--- ---+--------------+ | 1 |简单 |吨 |参考 |初级，cid |西德 | 4 |常量 | 216 |使用哪里；使用索引 | | 1 |简单 | p |参考 | PRIMARY,cid,container |集装箱 | 4 | forumdb.t.id | 49 |使用位置 | +----+-------------+--------+------+--------------- --------+------------+---------+---------------+--- ---+--------------+

请注意，SQL_NO_CACHE 仅用于测试目的。

表的部分结构：

1_posts：

mysql> 解释 1_posts; +----------------+------------------------+------+-- ---+---------+----------------+ |领域 |类型 |空 |钥匙 |默认 |额外 | +----------------+------------------------+------+-- ---+---------+----------------+ |西德 | int(20) 无符号 |否 |优先级 | 0 | | |编号 | int(20) 无符号 |否 |优先级 |空 |自动增量 | |集装箱 | int(20) 无符号 |否 |穆尔 | 0 | | mysql>解释1_topics； +-----------------+----------+------+- ----+---------+----------------+ |领域 |类型 |空 |钥匙 |默认 |额外 | +-----------------+----------+------+- ----+---------+----------------+ |西德 | int(10) 无符号 |否 |优先级 | 0 | | |编号 | int(10) 无符号 |否 |优先级 |空 |自动增量 | |集装箱 |整数（20） |否 |穆尔 | 0 | |

表格帖子有数百万条条目，主题约 50 万。

cid 和 id，在两个表上都是主组合键。 cid 表示社区 ID。这些表格承载了许多不同的论坛。

感谢您在加快这方面的速度方面提供的任何帮助。

【问题讨论】：

您确定解释计划来自该查询吗？我不明白为什么会有Using temporary; Using filesort。
乍一看，最出乎意料的是查询花了这么长时间。即使表 post 中有 500k 条目，根据查询执行计划，通过使用您的索引，MySQL 只需检查几百行。您是独自在“测试”数据库上 - 还是在实时系统上运行该查询并同时访问您的表？
@SylvainLeroux 原因可能是整体服务器负载，但也可能是t.cid = 1010699 是一个边缘情况，它的行数比平均数多得多（这说明显示）。跨度>
已编辑：解释错误。添加了正确的解释输出。
这就是为什么我不明白为什么查询需要这么长时间。也许组合索引是问题？

标签： mysql optimization join query-optimization

【解决方案1】：

当在多个字段上加入（使用 AND）时，在这些字段上建立一个复合索引会有所帮助。

在您的情况下，您可以将帖子中的cid 索引更改为(cid, container)，这样mysql 将能够直接查找行（您仍然可以将其用于仅具有cid 条件的查询）。

此外，为了更好的可读性，您可能应该将其设为 INNER JOIN（如 @AndrewK 所述）。

【讨论】：

这个！这解决了问题，现在查询应该是这样。速度极快！
不错的 Vatev。 @Segolene 太好了，您找到了答案（我不应该，但我很惊讶它有这么大的不同！）只是出于好奇，您现在可以运行EXPLAIN SELECT，并报告检查的行数，以比较“之前”和“之后”。

非常感谢大家帮助我解决这个问题。 Sylvain：现在是 EXPLAIN 输出（抱歉格式错误。显然不能使用

 或换行符作为回复）。 |  1 | SIMPLE      | t     | ref  | PRIMARY,cid                 | cid   | 4       | const               |  216 | Using where; Using index | |  1 | SIMPLE      | p     | ref  | PRIMARY,cid,container,cid_2 | cid_2 | 8       | const,ak_slave.t.id |   12 |      |

查询现在几乎是即时的（0.00 秒），顺便说一句。

【解决方案2】：

只需查看您的查询，您就可以简化它。

由于您将集合减少到 t.cid = 1010699 的位置，因此您声明它不能下注为空。所以你可以使用内连接。

SELECT SQL_NO_CACHE p.id 
FROM 1_posts p 
JOIN 1_topics t ON p.container = t.id 
WHERE t.cid = 1010699 AND p.cid = t.cid;

编辑：

正如 Vatev 指出的那样，删除 p.cid = t.cid 确实会改变查询的结果。为了便于阅读，我将其添加回 WHERE 子句中

【讨论】：

关于 JOIN 是 INNER 是正确的，但这对性能没有影响（无论如何，mysql 都会使其成为 INNER JOIN）。删除p.cid = t.cid 会使结果不同。
感谢您的回复，AndrewK。不幸的是，您的查询不会返回与初始查询相同的结果。此外，它对性能没有影响。
安德鲁，性能与初始查询完全相同。
明白。您在 p.container 列上有索引吗？
当然。它是一个常规的 INDEX()。