【发布时间】:2016-01-13 12:55:06
【问题描述】:
总结
我正在寻找一个半联接(ish)查询,它可以选择一些客户并从其他表中联接他们的最新数据。
稍后,我希望直接将条件附加到查询的末尾:WHERE c.id IN (1,2,3)
问题
据我所知,我的要求排除了GROUP BY:
SELECT * FROM customer c
LEFT JOIN customer_address ca ON ca.customer_id = c.id
GROUP BY c.id
# PROBLEM: Cannot append conditions *after* GROUP BY!
对于大多数基于子查询的尝试,我的问题是一样的。
作为一个额外的挑战,我不能严格使用半联接,因为我允许至少两种类型的电话号码(移动电话和固定电话)来自同一张桌子。因此,从电话表中,我可能会为每个客户加入 多个 记录,即这不再是半加入。下面我当前的解决方案说明了这一点。
问题
- 底部的
EXPLAIN结果对我来说看起来很高效。我对么?每个子查询是否只执行一次? 更新:似乎DEPENDENT SUBQUERY对外部查询中的每一行执行一次。如果我们能避免这种情况,那就太好了。 - 对于我正在做的事情有更好的解决方案吗?
DDL
DROP TABLE IF EXISTS customer;
CREATE TABLE `customer` (
`id` bigint(20) unsigned NOT NULL AUTO_INCREMENT,
PRIMARY KEY (`id`)
);
DROP TABLE IF EXISTS customer_address;
CREATE TABLE `customer_address` (
`id` bigint(20) unsigned NOT NULL AUTO_INCREMENT,
`customer_id` bigint(20) unsigned NOT NULL,
`street` varchar(85) DEFAULT NULL,
`house_number` int(10) unsigned DEFAULT NULL,
PRIMARY KEY (`id`)
);
DROP TABLE IF EXISTS customer_phone;
CREATE TABLE `customer_phone` (
`id` bigint(20) unsigned NOT NULL AUTO_INCREMENT,
`customer_id` bigint(20) unsigned NOT NULL,
`phone` varchar(32) DEFAULT NULL,
`type` tinyint(3) unsigned NOT NULL COMMENT '1=mobile,2=landline',
PRIMARY KEY (`id`)
);
insert ignore customer values (1);
insert ignore customer_address values (1, 1, "OldStreet", 1),(2, 1, "NewStreet", 1);
insert ignore customer_phone values (1, 1, "12345-M", 1),(2, 1, "12345-L-Old", 2),(3, 1, "12345-L-New", 2);
SELECT * FROM customer;
+----+
| id |
+----+
| 1 |
+----+
SELECT * FROM customer_address;
+----+-------------+-----------+--------------+
| id | customer_id | street | house_number |
+----+-------------+-----------+--------------+
| 1 | 1 | OldStreet | 1 |
| 2 | 1 | NewStreet | 1 |
+----+-------------+-----------+--------------+
SELECT * FROM customer_phone;
+----+-------------+-------------+------+
| id | customer_id | phone | type |
+----+-------------+-------------+------+
| 1 | 1 | 12345-M | 1 |
| 2 | 1 | 12345-L-Old | 2 |
| 3 | 1 | 12345-L-New | 2 |
+----+-------------+-------------+------+
目前的解决方案
SELECT *
FROM customer c
# Join the most recent address
LEFT JOIN customer_address ca ON ca.id = (SELECT MAX(ca.id) FROM customer_address ca WHERE ca.customer_id = c.id)
# Join the most recent mobile phone number
LEFT JOIN customer_phone cphm ON cphm.id = (SELECT MAX(cphm.id) FROM customer_phone cphm WHERE cphm.customer_id = c.id AND cphm.`type` = 1)
# Join the most recent landline phone number
LEFT JOIN customer_phone cphl ON cphl.id = (SELECT MAX(cphl.id) FROM customer_phone cphl WHERE cphl.customer_id = c.id AND cphl.`type` = 2)
# Yay conditions appended at the end
WHERE c.id IN (1,2,3)
小提琴
这个小提琴使用给定的解决方案给出了适当的结果集。请参阅我上面的问题。
【问题讨论】:
-
where在group by之前。使用正确的语法有什么困难?目前还不清楚您要做什么。解释问题的一个好方法是使用样本数据和期望的结果。最后,您的问题是什么? -
难点在于查询要放在字符串常量中,没有条件。然后将条件附加到各种不同的用例中。我不希望将查询切成麻线以将条件放在正确的位置。到目前为止,我们对所有查询都使用了一个简单的追加,我不想偏离这个。
-
尝试附加 HAVING 而不是 WHERE。希望优化师能解决。不过,看起来你已经让自己陷入了一个明智的框架。
-
是的,这是一个限制。好电话,但出于各种原因,我真的在寻找可以使用
WHERE的解决方案。 -
为什么必须使用 WHERE?如果您的限制能够附加,那么您不能使用 WHERE 来执行此操作。 WHERE 必须在 GROUP 之前。您可以查看并询问您想要的所有内容,但您找不到解决方法:)。使用 HAVING,您就有机会参与其中。
标签: mysql join subquery semi-join