如何将 32 位 time_t 值转换为 64 位 time_t答案

【问题标题】：How to convert 32 bit time_t value to 64 bit time_t如何将 32 位 time_t 值转换为 64 位 time_t
【发布时间】：2012-06-28 16:48:10
【问题描述】：

我正在研究嵌入式系统。我们的平台是 32 位的，所以 time_t 的大小是 32 位的。

现在我想将一个结构作为char 数组发送到Windows 7 计算机。我的结构的字段之一是time_t。我不能改变结构。

所以我必须使用 32 位变量将时间值发送到 Windows 机器，当 char 数组到达时，我必须将 32 位无符号整数值转换为 64 位 time_t。

我想我不能直接将 32 位整数转换为 64 位 time_t，因为 32 位 time_t 从 1970 年开始，而 64 位从 1600 年开始。

那么有什么办法可以转化吗？

【问题讨论】：

[google.se/…](google) 你自己的标题 :-)
我想这可能会对你有所帮助.. stackoverflow.com/questions/2467418/…
Our platform is 32-bit so time_t size is 32-bit 这不是真的。操作系统位数与time_t 的大小无关。只是以前time_t 通常被定义为与寄存器大小相同的大小。 32位Windows已经用了64位time_t很久了，Linuxhas just moved to 64-bit time_t recently
because 32-bit time_t starts from year 1970 but 64-bit start from year 1600 也完全错误。 32 位或 64 位 time_t 通常使用 1970 纪元。只有Windows FILETIME从1601开始。这些是不同类型的时间，有not only 2 of them

【解决方案1】：

见：time, _time32, _time64 documentation

两者都从 1970 年 1 月 1 日开始。您只需要在以字符形式发送时担心字节顺序。

【讨论】：

【解决方案2】：

精度（即单位）是否相同（秒）？如果是这样，那么您应该能够通过减去差异并截断为 32 位来转换较大的数字。

计算所需的秒数可能有点棘手......我试过Wolfram Alpha，但我不知道如何得到比“1.168 * 10¹⁰ 秒”更精确的答案.

【讨论】：

I tried Wolfram Alpha but I don't know how to get a more precise answer than "1.168 * 1010 seconds". 我明白你的意思。我尝试使用AccountingForm，但没有奏效。奇怪的是，似乎没有关于preventing scientific notation 或controlling the number format of WA’s results 的任何信息。我想它只是不够受欢迎，不足以引起这种关注。