str::as_bytes 和 CString::as_bytes_with_nul 之间有区别吗？答案

【问题标题】：Is there a differencee between str::as_bytes and CString::as_bytes_with_nul?str::as_bytes 和 CString::as_bytes_with_nul 之间有区别吗？
【发布时间】：2019-02-09 17:53:18
【问题描述】：

这样做有什么区别：

name.as_bytes()

还有这个：

CString::new(name)?.as_bytes_with_nul()

我想从name（即String）获取字节，以便我可以轻松地通过网络发送它们，我不确定这里是否需要CString。

【问题讨论】：

标签： string rust

【解决方案1】：

as_bytes_with_nul 的文档以：

等效于as_bytes 函数，只是返回的切片包含尾随 nul 终止符。

而as_bytes 是：

返回的切片不包含尾随 nul 终止符

（强调原文）

是否需要传输 nul 字节取决于您，这取决于您如何通过网络发送数据（TCP/UDP？通过 TCP 的原始二进制数据？如果是，您打算如何分隔消息？ JSON？等）。

【讨论】：

我应该更仔细地查看文档...谢谢您的宝贵时间

【解决方案2】：

只要您的字符串中没有0 UTF-8 代码单元，name.as_bytes() 和CString::new(name)?.as_bytes() 应该给您完全相同的字节。此外，CString 的.as_bytes_with_null() 将简单地附加一个0 字节。这是一个带有相当复杂的 UTF-8 字符串的小演示：

use std::ffi::CString;

fn main() {
    let message: String = "\nßщ\u{1F601}".to_string();
    println!("bytes_1: {:?}", message.as_bytes());
    println!("bytes_2: {:?}", CString::new(message.clone()).unwrap().as_bytes());
    println!("bytes_3: {:?}", CString::new(message.clone()).unwrap().as_bytes_with_nul());
}

结果符合预期（您可能会认出10，它对应于ASCII字符\n，在UTF-8中以相同的方式编码）：

bytes_1: [10, 195, 159, 209, 137, 240, 159, 152, 129]
bytes_2: [10, 195, 159, 209, 137, 240, 159, 152, 129]
bytes_3: [10, 195, 159, 209, 137, 240, 159, 152, 129, 0]

如果您的字符串包含U+0000、which is a valid Unicode code point，由UTF-8 中的单个0 字节编码，并且可能出现在普通字符串中，则会出现问题。例如：

use std::ffi::CString;

fn main() {
    let message: String = "\n\u{0000}\n\u{0000}".to_string();
    println!("bytes_1: {:?}", message.as_bytes());
    println!(
        "bytes_2: {:?}",
        match CString::new(message.clone()) {
            Err(e) => format!("an error: {:?}, as expected", e),
            Ok(_) => panic!("won't happen. .as_bytes() must fail."),
        }
    );
}

会给你

bytes_1: [10, 0, 10, 0]
bytes_2: "an error: NulError(1, [10, 0, 10, 0]), as expected"

所以，简单的.as_bytes() 成功，但CString-version 失败。如果可能的话，我建议坚持使用name.as_bytes() 和 UTF-8，没有理由先将其转换为 CString。

【讨论】：