c++删除了移动赋值运算符编译问题答案

【问题标题】：c++ deleted move assignment operator compilation issuesc++删除了移动赋值运算符编译问题
【发布时间】：2014-05-24 21:07:27
【问题描述】：

以下代码在 gcc 4.8.0 (mingw-w64) 和 -O2 -std=c++11 -frtti -fexceptions -mthreads 中失败

#include <string>

class Param
{
public:
    Param() : data(new std::string) { }

    Param(const std::string & other) : data(new std::string(other)) { }

    Param(const Param & other) : data(new std::string(*other.data)) { }

    Param & operator=(const Param & other) {
        *data = *other.data; return *this;
    }

    ~Param() {
        delete data;
    }

    Param & operator=(Param &&) = delete;


private:
    std::string * data;
};


int main()
{
    Param param;
    param = Param("hop");


    return 0;
}

出现错误：错误：使用已删除的函数'Param& Param::operator=(Param&&)' 上线：

param = Param("hop");

如果我删除移动赋值删除行，编译会很好。

应该没有默认的移动赋值运算符，因为有用户定义的拷贝构造函数、用户定义的拷贝赋值和析构函数，所以删除它应该不会影响编译，为什么会失败？为什么分配根本不使用复制分配？

【问题讨论】：

我不会评论你的问题，只是你使用了错误的构造函数。您应该使用构造函数的初始化列表，如下所示：Param():data(new std::string){}，否则您将进行一些奇怪的初始化然后赋值。
好的，我对代码做了一些更改以修复一些错误并回答 cmets，但这不会改变结果
= delete 的意思是“调用这个函数是错误的”，而不是“从重载集中删除这个函数”。
@Casey：我一直忘记这一点，我讨厌它。它应该将其从重载集中删除，并使用复制分配代替。
@MooingDuck ：您编辑的问题是正确的，这是分配而不是构造。我仍然错误地假设编译器会将其优化为一个简单的构造函数，就好像我写了 Param param("hop");

标签： c++ c++11 constructor move-semantics

【解决方案1】：

您删除的函数正是您尝试在main 中使用的赋值运算符。通过明确将其定义为已删除，您声明它，同时说使用它是一个错误。因此，当您尝试从右值 (Param("hop")) 进行赋值时，编译器首先查看是否声明了移动赋值运算符。由于它曾经是并且现在是最佳匹配，它尝试使用它，只是发现它已被删除。因此错误。

这是另一个不使用特殊功能的机制示例：

class X
{
  void f(int) {}
  void f(short) = delete;
};

int main()
{
  X x;
  short s;
  x.f(s);  // error: f(short) is deleted.
}

删除已删除的f(short)会导致编译器选择未删除的f(int)，从而编译不会出错。

【讨论】：

好的，我用错了词，现在更正了。但是对于赋值，不需要移动语义，否则会破坏 c++99 代码。它应该回退到复制分配。如果我不删除它，就不应该有默认的移动分配。
为什么尽管提到了我的回答的 old 版本，但该评论仍然得到支持，并且根本不适合当前的 all版本？