是否有 C++11 emplace/emplace_back 函数的 C# 类似物？

Question

从 C++11 开始，可以编写类似的东西

#include <vector>
#include <string>

struct S
{

    S(int x, const std::string& s)
        : x(x)
        , s(s)
    {
    }

    int x;
    std::string s;

};

// ...

std::vector<S> v;

// add new object to the vector v
// only parameters of added object's constructor are passed to the function
v.emplace_back(1, "t");

对于容器类 (System.Collections.Generic.List)，是否有任何 C++ 函数的 C# 类似物，例如 emplace 或 emplace_back？

更新： 在 C# 中，类似的代码可能会写成 list.EmplaceBack(1, "t"); 而不是 list.Add(new S(1, "t"));。最好不要记住类名并在这种情况下每次都写new ClassName。

Answer 1

一般来说，C# 中没有类似的东西，它的需求也比 C++ 少得多。

在 C# 中，当您拥有 List<SomeReferenceType> 时，您真正拥有的是 List<ReferenceToSomeType>，因此是一个引用列表，每个元素的大小为 4 或 8 个字节（请参阅 How big is an object reference in .NET?）。复制引用不会导致底层对象被复制，因此它非常快（您复制了大约 4 或 8 个字节，并且处理器针对此操作进行了优化，因为这是处理器的本机指针的大小）。因此，当您 someList.Add(someReference) 时，您正在做的是添加对您的 List<> 的引用。

在 C++ 中，当您拥有 std::vector<SomeType> 时，您拥有的是 SomeType 的向量，每个元素的大小等于 sizeof(SomeType)。在std::vector<> 中插入新元素将导致您插入的元素被复制（克隆、复制...选择您喜欢的动词）。这是一项昂贵的操作。

您经常使用的模式是创建一个对象只是为了将其插入std::vector<>。为了在 C++11 中优化此操作，他们添加了两种方法：std::vector<>::emplace 方法和移动语义的std::vector<> 支持。不同之处在于移动语义必须由SomeType 类型支持（您需要一个带有noexcept 说明符的移动构造函数），而每种类型都支持emplace（最终只使用放置构造函数）。

Answer 2

您可以通过扩展来改进@Boo variant。
您可以使用Activator.CreateInstance 创建对象实例，从而使解决方案更加通用。

public static class ListExtension
{
    public static void Emplace<S>(this IList<S> list, params object[] parameters)
    {
        list.Add((S)Activator.CreateInstance(typeof(S), parameters));
    }
}

注意：没有检查类型和计数参数，所以如果你做错了，你会在运行时得到错误

Answer 3

在c#中你可以使用扩展方法来实现你想要的

public static class ListExtension
{
    public static void Emplace(this IList<S> list, int x, string s)
    {
        list.Add(new S(x, s));
    }
}

然后像这样使用它

myList.Emplace(1,"t");

Answer 4

您似乎有以下问题：

1. "new S"输入的时间更长。但是"add" 比"emplace" 短。类型由 intellisense 为您添加（输入 "new " 后只需按 Enter）：

---

---

1. 你害怕写错类型。那么你不能用List<T>。 Intellisense 将帮助您键入，并且编译器无论如何都不会允许在编译时添加错误的类型。

2. 性能：见@Xanatos answer。

list.Add(new S(1, "t")); 非常好用。

结论：C# 中不需要emplace。