在complier.h中，有一个宏定义如下：
# define __cond_lock(x,c) ((c) ? ({ __acquire(x); 1; }) : 0)
但是这里我有个问题，就是哪里有__cond_lock定义，却没有定义对应的__cond_unlock，那么释放上的变量，如何保持__cond_lock和__cond_unlock一致？
而且我查看了函数spin_trylock()的定义，它使用了__cond_lock，但是其中也使用了一个_spin_trylock函数。在_spin_trylock函数中，经过几次调用，在这种情况下会使用到__acquire函数，相当于一个操作，它进行了两次计算会导致出现Sparse detection的警告信息，我写了一个实验代码来测试我的判断之后，确实会出现警告信息，如果我写了两次解锁指令，就没有警告信息，但是这在程序运行时不一致。
【问题讨论】：
标签： linux compilation kernel
使用锁定保护关键部分取决于程序员。这意味着，如果您持有锁以保护关键原因，则必须在完成后释放锁。
Linux 内核中有各种类型的锁定原语，例如。 spinlock()、spinlock_irq()、spin_trylock()。他们有自己的目的。现在， spin_trylock() 在其中使用 __cond_lock ，这是因为要确保该特定锁是否可用于锁定或已被占用。看一下如何使用 spin_trylock 或 __cond_lock 的几个示例。例如。在 kernel/sched/fair.c::rebalance_domain (https://git.kernel.org/cgit/linux/kernel/git/torvalds/linux.git/tree/kernel/sched/fair.c?id=d8dfad3876e4386666b759da3c833d62fb8b2267#n5574) 查看平衡是如何使用的，它一直在使用 spin_trylock() 来保持锁定并在有条件地释放它时进行。另一个例子可以在 kernel/posix-timers.c, lock_timer() 宏中找到。如果您仔细查看 lock_timer() 的用法，您会发现 __cond_lock 在内核中是如何被使用的，希望您的困惑会消失。
换句话说，__cond_lock 用于有条件地持有锁，而不是直接使用。在释放锁之前检查一个特定的锁是可能的，这是迄今为止所做的。
【讨论】：