关闭 BufferedWriter/Reader 会影响绑定到同一个套接字的其他实例吗？答案

【问题标题】：Closing BufferedWriter/Reader affects other instances bound to the same socket?关闭 BufferedWriter/Reader 会影响绑定到同一个套接字的其他实例吗？
【发布时间】：2015-05-13 22:01:09
【问题描述】：

我有 'n' 个服务器线程，每个线程都监听 1 个客户端。

当服务器线程从其客户端接收到消息时，它需要通知其他“n-1”个客户端，这就是为什么我保留一个共享对象（包含一个“n”个套接字数组，每个套接字一个客户端）在服务器线程之间。

此外，在拥有ServerSocket 的主服务器线程中，每次我接受与客户端的新连接时，我都会打开一个BufferedWriter/Reader 以使用从ServerSocket.accept() 返回的新套接字给他第一个答案。

如果回答“OK”，我会打开一个新线程，将新套接字传递给它，以便监听新客户端的以下请求。

问题是我无法关闭主服务器线程中的BufferedReader 和BufferedWriter，因为它也会关闭底层流，从而导致正在侦听该套接字/流的服务器线程出现问题。

还有问题：如果我在新线程中打开另一个BufferedReader（绑定到同一个套接字），然后关闭它，其他BufferedReaders(Writers)（特别是在主服务器线程中打开的那些，我不能't close before ) 在同一个套接字上打开被关闭？他们会抛出异常吗？

可以共享打开的BufferedReader / Writer 而不是套接字，以避免每次都实例化一个新对象，但这是一个与如果我按照上述方式做事会发生什么有关的问题。

如果我不清楚，请告诉我，我的英语不是很好。

【问题讨论】：

我会建议在 main 线程和其他线程中不共享任何内容。每个线程都应该在自己的范围内维护其数据，您将不会遇到任何混乱的问题。
您不能在同一个流上可靠地拥有多个 BufferedReader/BufferedWriter。不管他们是否在同一个线程上。

标签： java multithreading sockets

【解决方案1】：

关闭任何 Reader 或 Writer 或围绕流包裹的流会关闭包裹的流。
关闭套接字的输入流或输出流会关闭另一个流和套接字。
关闭套接字会关闭两个流。

换句话说，关闭其中的任何一个都会关闭所有的。
如 cmets 中所述，环绕单个流的多个缓冲流/读取器/写入器无法工作。
读取/写入同一个套接字的多个线程也不太可能正常工作，除非您非常注意同步和缓冲。
不应在接受循环中对接受的套接字执行任何 I/O。否则你可以屏蔽，这会影响更多的客户。

您需要重新考虑您的设计。

【讨论】：

我正在研究有关关闭包装套接字的流的顺序的类似内容，我打算问这个问题，但你在 #3 中回答了它。你有这个说法的来源吗？我什么都没找到
@Hilikus 来源是 Javadoc，您首先查看的位置。无论如何，没有其他任何意义。套接字关闭时，流如何保持打开状态？

【解决方案2】：

每个与另一个 Socket 建立开放连接的 Socket 都有一个开放的 InputStream 和一个开放的 OutputStream。关闭这些流中的任何一个也将关闭套接字。关闭套接字或其流不会影响其他套接字，除非它们已连接。您不想关闭任何流，除非您还想使用流关闭套接字之间的连接。请询问我是否遗漏了什么或者您有其他问题:)

【讨论】：

也许我没有理解你的答案，但我说的是关闭绑定到同一个套接字的读取器/写入器，所以，如果我没记错的话，它们共享同一个流。我将编辑我的问题以使其更清晰
您不能将不同的读取器/写入器绑定到同一个套接字，只能绑定它们的输入/输出流，尽管我不建议这样做。并且关闭缓冲的读取器/写入器也会关闭它缓冲的流（套接字），但它也会影响缓冲同一流的任何其他缓冲读取器/写入器，因为它现在已关闭。
关闭套接字会关闭两个流，为什么几乎在互联网上的每个示例中都会关闭它们？