在这种情况下我真的需要使用另一个模板吗答案

【问题标题】：Need I really use another template in this case在这种情况下我真的需要使用另一个模板吗
【发布时间】：2021-10-10 02:41:58
【问题描述】：

template<class Key, class Value>
class ThreadSafeMap
{
    std::mutex m_;
    std::map<Key, Value> c_;

public:
    Value get(Key const& k) {
        std::unique_lock<decltype(m_)> lock(m_);
        return c_[k]; // Return a copy.
    }

    template<class Value2>
    void set(Key const& k, Value2&& v) {
        std::unique_lock<decltype(m_)> lock(m_);
        c_[k] = std::forward<Value2>(v);
    }
};

Thread safe std::map: Locking the entire map and individual values

我刚刚阅读了上面的链接并找到了这段代码。制作线程安全映射看起来很棒。我知道在函数set中，我们在第二个参数v上使用了引用折叠规则。但是我不明白为什么我们需要导入另一个template<class Value2>，为什么我们不能简单地使用现有的模板class Value？

【问题讨论】：

标签： c++ c++11 templates reference forwarding-reference

【解决方案1】：

v 应该被声明为forwarding reference，它只适用于模板。然后我们需要制作set本身的模板。

（强调我的）

转发引用是一种特殊的引用，它保留函数参数的值类别，从而可以通过std::forward 转发它。转发引用是：

函数模板的函数参数声明为对 cv 不合格同一函数模板的类型模板参数的右值引用：

如果我们将set 声明为非模板：

template<class Key, class Value>
class ThreadSafeMap
{
    ...

    // non-template member function
    void set(Key const& k, Value&& v) {
        std::unique_lock<decltype(m_)> lock(m_);
        c_[k] = std::forward<Value2>(v);
    }
};

v 将只是一个右值引用。

【讨论】：

我想他们会问为什么不在课堂上使用外部模板，即使用 value 模板值。这似乎也是“使用模板”。
谢谢，但至少对我来说不是——你可以写 v2 将是一个右值引用，但不清楚哪个是正确的。从本质上讲，我认为您需要区分两种情况下发生的情况（在语言允许的意义上它们是有效的），也许有一个不同的用法示例。
TBH 我认为允许Value2 只是为了在自动转换规则等方面具有更大的灵活性，而不是右值-左值的东西。
我想这可能是一个“什么是转发参考”问题，因为您的答案只有语言（半）专家才能清楚。我认为
无论如何，被认为是最正确的一种，但我不确定这对 OP 来说是否足够。