移动构造函数是自动生成的吗？答案

【问题标题】：Are move constructors produced automatically?移动构造函数是自动生成的吗？
【发布时间】：2012-01-07 04:31:52
【问题描述】：

我有一个很大的班级，里面有很多 STL 容器。
编译器会自动创建一个移动构造函数，将这些容器移动到目标，还是我必须自己创建？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

X 类的移动构造函数在何时被隐式声明为默认值

X 没有用户声明的复制构造函数，

X 没有用户声明的复制赋值运算符，

X 没有用户声明的移动赋值运算符，

X 没有用户声明的析构函数，并且

移动构造函数不会被隐式定义为已删除。

例如，如果你的类有一个没有移动构造函数的类类型数据成员，即使它没有声明任何复制/移动构造函数，你的类也不会得到移动构造函数，因为隐式声明move 构造函数将被定义为已删除（因为该数据成员）。

【讨论】：

有趣的是，用户声明的移动构造函数不会阻止编译器隐式声明复制构造函数。也许，这里值得一提。至少cprogramming.com/c++11/… 是这么说的。
有趣的是，所有成员都需要有一个移动构造函数。移动所有可以移动的成员并复制不能移动的成员似乎很明智。
所以最好的办法是自己定义move ctor，不要依赖编译器。
并且上述类成员不会有隐式移动构造函数，因为上面列表中的一个或多个项目没有得到满足。
@KevinCox 通常保证移动构造函数不会抛出异常，而复制构造函数通常可以（例如内存不足），因此这可能不是一个好主意。您可能会争辩说“没关系，隐式移动构造函数不会是 noexcept”，但我仍然认为可能会出现意外（即错误）。

【解决方案2】：

默认移动构造函数通常与默认复制构造函数绑定。当你得到另一个时，你得到一个。但是，如果您编写复制构造函数/赋值运算符，则不会编写默认的复制和移动构造函数/赋值运算符。如果你写其中任何一组，你必须把它们都写出来。

【讨论】：