尝试在循环中更新 Option<&str> 时获得“借用时临时值下降”

Question

我正在尝试实现一个常用的模式——在下一个循环迭代中使用上一个循环迭代的结果。例如，要实现分页，需要给出上一页最后一个值的 id。

struct Result {
    str: String,
}    

fn main() {
    let times = 10;
    let mut last: Option<&str> = None;

    for i in 0..times {
        let current = do_something(last);
        last = match current {
            Some(r) => Some(&r.str.to_owned()),
            None => None,
        };
    }
}

fn do_something(o: Option<&str>) -> Option<Result> {
    Some(Result {
        str: "whatever string".to_string(),
    })
}

但是，我不确定如何真正从循环中获取价值。目前，编译器错误是temporary value dropped while borrowed（&r.str.to_owned()），虽然我做了很多其他尝试，但都没有成功。

我发现真正让它工作的唯一方法是创建某种本地 tmp_str 变量并进行如下修改：

match current {
    Some(r) => {
        tmp_str.clone_from(&r.str);
        last = Some(&tmp_str);
    }
    None => {
        last = None;
    }
}

但这并不像它应该做的那样。

Answer 1

在您的代码中，尚不清楚last: Option<&str> 中引用的String 的所有者应该是谁。您可以引入一个拥有该字符串的额外可变局部变量。但是你会有两个变量：所有者和引用，这似乎是多余的。将last设为所有者会简单得多：

struct MyRes {
    str: String,
}

fn main() {
    let times = 10;
    let mut last: Option<String> = None;

    for _i in 0..times {
        last = do_something(&last).map(|r| r.str);
    }
}

fn do_something(_o: &Option<String>) -> Option<MyRes> {
    Some(MyRes {
        str: "whatever string".to_string(),
    })
}

在do_something 中，您可以通过引用传递整个参数，这似乎更可能是您想要的。另请注意，将您自己的结构命名为 Result 是一个坏主意，因为 Result 是一个如此普遍的特征，深深地内置在编译器中（?-operator 等）。

---

后续问题：Option<&str> 或 Option<String>？

Option<&str> 和 Option<String> 都有不同的权衡取舍。一种更适合传递字符串文字，另一种更适合传递拥有的Strings。我实际上建议两者都不使用，而是使函数泛型而不是实现AsRef<str> 的类型S。下面是各种方法的比较：

fn do_something(o: &Option<String>) {
    let _a: Option<&str> = o.as_ref().map(|r| &**r);
    let _b: Option<String> = o.clone();
}
fn do_something2(o: &Option<&str>) {
    let _a: Option<&str> = o.clone(); // do you need it?
    let _b: Option<String> = o.map(|r| r.to_string());
}
fn do_something3<S: AsRef<str>>(o: &Option<S>) {
    let _a: Option<&str> = o.as_ref().map(|s| s.as_ref());
    let _b: Option<String> = o.as_ref().map(|r| r.as_ref().to_string());
}

fn main() {
    let x: Option<String> = None;
    let y: Option<&str> = None;

    do_something(&x);                           // nice
    do_something(&y.map(|r| r.to_string()));    // awkward & expensive

    do_something2(&x.as_ref().map(|x| &**x));   // cheap but awkward
    do_something2(&y);                          // nice

    do_something3(&x);                          // nice
    do_something3(&y);                          // nice, in both cases
}

请注意，并非所有上述组合都非常惯用，有些只是为了完整性而添加（例如，要求 AsRef<str> 然后构建一个拥有的 String 似乎有点奇怪）。

Answer 2

r.str.to_owned() 是一个临时值。 You can take a reference to a temporary，但是因为临时值通常会在最里面的封闭语句的末尾被删除（销毁），所以引用在那个点变得悬空。在这种情况下，“最里面的封闭语句”要么是循环的最后一行，要么是循环体本身——我不确定哪一个适用于此，但没关系，因为无论哪种方式，你都是试图使last 包含对很快将被删除的String 的引用，从而使last 无法使用。编译器阻止您在循环的下一次迭代中再次使用它是正确的。

最简单的解决方法是根本不将last 设为引用——在示例中，这不是必要的或可取的。只需使用Option<String>：

fn main() {
    let times = 10;
    let mut last = None;

    for _ in 0..times {
        last = match do_something(last) {
            Some(r) => Some(r.str),
            None => None,
        };
    }
}

fn do_something(_: Option<String>) -> Option<Result> {
    // ...
}

还有一些方法可以使参考版本工作；这是一个：

let mut current;  // lift this declaration out of the loop so `current` will have
                  // a lifetime longer than one iteration
for _ in 0..times {
    current = do_something(last);
    last = match current {
        Some(ref r) => Some(&r.str),  // borrow from `current` in the loop instead
                                      // of from a newly created String
        None => None,
    };
}

如果您的代码比示例更复杂，并且使用 String 意味着很多可能很昂贵的 .clone()s，您可能希望这样做。