const 或 ref 或 const ref 或 value 作为 setter 函数的参数答案

【问题标题】：const or ref or const ref or value as an argument of setter functionconst 或 ref 或 const ref 或 value 作为 setter 函数的参数
【发布时间】：2015-10-02 20:44:27
【问题描述】：

恒定性

class MyClass {
// ...
private:
    std::string m_parameter;
// ...
}

按值传递：

void MyClass::SetParameter(std::string parameter)
{
    m_parameter = parameter;
}

通过引用：

void MyClass::SetParameter(std::string& parameter)
{
    m_parameter = parameter;
}

通过常量引用：

void MyClass::SetParameter(const std::string& parameter)
{
    m_parameter = parameter;
}

按常量值传递：

void MyClass::SetParameter(const std::string parameter)
{
    m_parameter = parameter;
}

通过通用参考：

void MyClass::SetParameter(std::string&& parameter)
{
    m_parameter = parameter;
}

通过-const-universal-ref：

void MyClass::SetParameter(const std::string&& parameter)
{
    m_parameter = parameter;
}

哪种变体最好（可能就 C++11 及其移动语义而言）？

PS。可能是函数体在某些情况下不正确。

【问题讨论】：

你最后两个例子不是通用引用，它们是右值引用。
相关/重复：stackoverflow.com/q/31154012 stackoverflow.com/q/21035417 等等
答案可能会有所不同，具体取决于类的语义和您要实现的目标。如果不确定/一般情况 const ref 是最好的
@Andre 我想要实现的目标：它是一个简单的私人成员设置器。不管语义是什么。

标签： c++ c++11 parameter-passing

【解决方案1】：

按值传递：通常不好，因为可能会获取值副本。（尽管移动构造函数可能会减轻）。
通过引用传递：不如函数可能修改传递的参数。此外，匿名临时无法绑定到引用。
通过const参考：仍然是最好的。没有复制，函数不能修改参数，匿名临时可以绑定到const引用。
通过&& 变体传递：目前没有意义，因为根据您编写函数体的方式没有移动语义。如果你写了std::move(m_parameter, parameter) 来代替赋值，那么在某些情况下这可能会胜过（3），编译器会选择更好的。

【讨论】：

3.当通过 const 引用传递时，存在 ref 指向的值的副本。并且调用SetParameter("blahblahblah") 是临时的，然后被复制。
我不同意在这种情况下按值传递并不好。无论如何都会有一个副本，因此在界面中制作它然后在其上调用std::move 可能比 const 参考版本更有效。
@TartanLlama pass-by-value 和 pass-by-const-ref 都有（理论上）比另一种更有效的情况。
@dyp 是的，这就是我说“可能是”的原因。我只是不同意按值传递不好，而不是认为这是最好的选择:)

【解决方案2】：

请参阅“有效 C++”Scott Meyers - 如果私有成员是内置类型，则按值传递比按引用传递（通常在编译器中作为指针实现）更有效。 STL 中的迭代器和函数对象也是如此，它们被设计为按值传递。否则，最好通过引用传递给 const。

【讨论】：