移动语义：post set nullptr

【问题标题】：Move Semantics: post set nullptr移动语义：post set nullptr
【发布时间】：2016-09-05 15:26:09
【问题描述】：

是否有类似于 post increment 操作符的东西来将源指针设置为 null ？

想要的行为：

Class MyClass{
   public:
   int * ptr;

   MyClass( MyClass && origin) noexcept;
   MyClass(){}
};

MyClass::MyClass( MyClass && origin) noexcept:
   ptr(origin.ptr){origin.ptr=nullptr};

需要语义的解决方法：

int * moveptr(int * & ptr){
        int * auxptr=ptr;
        ptr=nullptr;
        return auxptr;
}

MyClass::MyClass( MyClass && origin) noexcept: ptr(moveptr( origin.ptr)){};

也许我在标准中遗漏了一些东西，但我找不到任何东西来表示一种指针类型来表示不是所有权，但也可以防止意外共享一个指针。

我可以将 unique_ptr 与不执行任何操作的自定义删除器一起使用，但这会使指针的原始分配变得奇怪。

【问题讨论】：

多写一行rhs.p = nullptr真的很麻烦吗？
这不是打扰，而是忘记做。
无论如何这是惯用的做法，我怀疑它有任何预制解决方案

标签： pointers c++11 move-semantics

【解决方案1】：

C++ 中没有这样的功能，你必须像 moveptr 那样自己编写它。当你使用delete ptr; 时也是这样，有些程序员想将ptr 自动设置为nullptr，但delete 不会这样做。

一些程序员使用的另一种方法是使用swap：

MyClass::MyClass( MyClass && origin) noexcept : ptr(nullptr)
   { swap(origin); };   


class MyClass {
   // ...
   inline void swap(MyClass & other) {
        using std::swap;
        swap(ptr, other.ptr);
   }
   // ...
};

但在使用它之前，请阅读它是否值得：

http://scottmeyers.blogspot.com/2014/06/the-drawbacks-of-implementing-move.html

Why do some people use swap for move assignments?

【讨论】：

我更喜欢std::exchange：MyClass::MyClass(MyClass&& origin) : ptr(std::exchange(origin.ptr, nullptr)) noexcept { }