一个 C++ 程序，可以在在线编译器和 linux 操作系统中正常运行，但不能在 Windows 上运行答案

【问题标题】：A C++ Program which works fine in online compilers and linux operating systems, but not on Windows一个 C++ 程序，可以在在线编译器和 linux 操作系统中正常运行，但不能在 Windows 上运行
【发布时间】：2022-01-20 12:38:54
【问题描述】：

在编译问题时：
Geeks For Geeks: First Repeating Element 在 Windows 操作系统上我注意到我的解决方案没有得到任何输出。但是当我在 Linux 操作系统和在线编译器上编译相同的代码时，它运行得非常好，没有产生任何错误。

代码：

#include <bits/stdc++.h>
using namespace std;

int main() {

    int n;
    cin>>n;
    int arr[n];

    for(int i=0; i <n; i++) {
        cin>>arr[i];
    }

    int size= 1e6+1; // WA on windows
    int A[size];
    int min_index=INT_MAX;

    for(int i=0; i<size; i++) {
        A[i]=-1;
    }

    for(int i=0; i<n; i++) {
        if(A[arr[i]]!=-1)
            min_index=min(min_index, A[arr[i]]);
        else
            A[arr[i]]=i;
    }

    if(min_index==INT_MAX) 
        cout<<"-1";
    else
        cout<< min_index+1;

    return 0;
}

示例测试用例：

7
1 5 3 4 3 5 6

预期输出：

Windows 上的输出： Screenshot

Linux 上的输出： Screenshot

第 14 行代码的解释：

我创建了一个大小为1e6+1 的数组A 以在其arr[i]th 索引上存储值i。
数组A 早先被初始化为值-1。它运行n 次数，变量min_index 存储数组arr 中重复次数最少的索引。
在初始化数组int size = 10 的较小值并使用非常小的测试用例后（arr[i] 的最大值也小于A 的大小；我意识到该程序在 Windows 中完美运行。

据我了解，Windows 在初始化如此大长度的数组时可能会遇到一些问题（如果我错了，请纠正我）。但是为什么在 Linux 的情况下不一样呢？

【问题讨论】：

开始：Why should I not #include <bits/stdc++.h>? 继续：Why aren't variable-length arrays part of the C++ standard? 虽然using namespace std; 是a bad habit，但对于小而简单的示例通常被认为是可以的。
最后：不要将所谓的“竞赛”或“在线评委”网站用作任何类型的教学或学习资源。它们不是，并且可能对您的正常学习有害。获取some good books 并参加课程以正确学习 C++（和一般编程）。
考虑到您的 VLA（可变长度数组）A 有四百万字节大，我真的很惊讶该程序甚至可以在 Windows 上运行。 Windows 上的默认堆栈大小（和局部变量通常存储在堆栈中）只有一个 MiB。 1e+1 也是一个浮点值（double 类型）并且不比 1000001 更具可读性。
或者问题在于 VLA A 真的太大而您的程序崩溃？这意味着您需要学习这些网站未教授的其他内容：调试。
int A[size]; 否。以下是正确的 C++ 代码：std::vector<int> A(size);。其次，如前所述，使用 C++ 书籍来学习 C++。如果你这样做了，你就不会犯错，因为没有一本好的 C++ 书籍显示使用运行时变量声明数组。

标签： c++ linux windows memory

【解决方案1】：

#include <bits/stdc++.h> 不是标准 C++，因此您不应该期望它是可移植的。

int arr[n]; 不是标准 C++。一些编译器提供可变长度数组作为扩展，但它不是可移植的。 int A[size]; 也是如此。

遗憾的是，该站点上提供的大多数 C++ 代码都不是正确的 C++ 代码，而是一些方言。

有关详细信息，请参阅：Why should I not #include <bits/stdc++.h>? 和 Why aren't variable-length arrays part of the C++ standard?。问答还应该解释标准的便携式替代品。

【讨论】：