尽管使用了等效语句，但出现分段错误的原因答案

【问题标题】：Reason for segmentation fault despite using equivalent statements尽管使用了等效语句，但出现分段错误的原因
【发布时间】：2019-07-16 17:19:36
【问题描述】：

我写了一个在单链表上实现归并排序的函数，其中每个元素都有一个整数和一个 next 指针。其中一个函数 splitlist 用于将给定的链表拆分为两个链表

void splitList(struct node* source, struct node** frontRef, struct node** backRef)
{
    struct node *s, *f;
    s = source;
    f = s->next;
    while(f && f->next)
    {
        s = s->next;
        f = f->next->next;
    }
    *frontRef = source;
    f = s->next;
    s->next = NULL;
    *backRef = f;
}

这里的source是一个指向给定链表的指针，frontRef和backRef是对需要通过这个函数分配的指针的引用。 fronRef 应该引用第一个链表，而 backreef 应该引用第二个链表。此代码在行时会出现分段错误

*frontRef = 来源； *backRef = f;

被替换为

frontRef = &source; backRef = &f;

我不明白这是什么原因，因为这两组陈述彼此等价

【问题讨论】：

@user200783 这有什么关系？
source 和 f 是局部变量，保持对它们的引用不会很好地工作
'两个语句是等价的'。显然他们不是。使用指针时，您必须牢记复制指针和复制所指向的内容之间的区别。
@user200783 这是我在发布之前删除的一些调试语句的一部分。我现在删除了它。

标签： c++ c++11 pointers segmentation-fault c++14

【解决方案1】：

*frontRef = source; *backreef = f;

和

frontRef = &source; backreef = &f;

不等价：

一个正确地将front和back分配给两个链表，一个没有，导致分段错误。

【讨论】：

【解决方案2】：

因为这两组陈述彼此等价

他们绝对不是。

*frontRef = source 表示 dereference frontRef 并在返回的 node 类型的 lvalue 表达式上调用 operator=。
李>
frontRef = &source 表示取source的地址，分配给frontRef。

如果 frontRef 未初始化或为 null，则 (1) 是未定义的行为，但 (2) 很好。

【讨论】：

但是在（2）的情况下发生了故障。

【解决方案3】：

*frontRef = source; *backRef = f;
frontRef = &source; backRef = &f;

这些不是等价的。

第二个只是用另一个局部变量source的地址更新局部变量frontRef，所以它实际上对调用方没有任何影响。您可能的意思是 frontRef 是一个输出参数，但它根本没有更新。（backRef 也一样。）

【讨论】：