我可以在同一行的 file.txt 上写吗[重复]

【问题标题】：can I write on file.txt in the same line [duplicate]我可以在同一行的 file.txt 上写吗[重复]
【发布时间】：2021-07-17 15:44:44
【问题描述】：

这是我写的代码

echo "Positive count =" > file.txt | grep -o -i positive IMDB_Dataset.csv | wc -l >> file.txt

在 ubuntu 上，文件中的结果是

Positive count =
26188

我可以在同一行写成这样吗

Positive count = 26188

【问题讨论】：

你真的在 Ubuntu 上使用 CMD 吗？您可能实际上正在使用 Bash。顺便说一句，欢迎来到 Stack Overflow！如果需要提示，请查看tour 和How to Ask。
顺便说一句，echo 和 grep 之间的管道什么也不做。用换行符替换它。
也可以使用printf "Positive count = %d\n" "$(grep -Foi positive IMDB_Dataset.csv | wc -l)" >> file.txt（除了文字字符串，我倾向于避免使用echo）

【解决方案1】：

echo "Positive count =" `grep -o -i positive IMDB_Dataset.csv | wc -l` > file.txt

或者

echo "Positive count =" "$(grep -o -i positive IMDB_Dataset.csv | wc -l)" > file.txt

【讨论】：

不推荐使用反引号。请改用较新的命令替换语法：$()
另外，最好将替换的部分包含在双引号中
@Armali 也许它们本身并没有被弃用，但最好避免它们。无论如何，较新的语法更加灵活。
mywiki.wooledge.org/BashFAQ/082 有一篇关于为什么$() 更好的文章。（更新？它已经有几十年的历史了。）
@Armali 我不欣赏你的语气，所以通常我不会回复，但你提出了一些有趣的观点。对于反引号，请参阅：Have backticks in *sh shells been deprecated? - Unix & Linux。当我说“已弃用”时，我的意思是它们已被取代，由于它们的局限性，现在应该避免使用。当我说“最佳实践”时，我并不是说这里需要它，而是在一些类似的情况下需要它，所以最好一直这样做。见ShellCheck SC2046