iter_swap 的意义何在？答案

【问题标题】：What's the point of iter_swap?iter_swap 的意义何在？
【发布时间】：2012-12-09 03:19:04
【问题描述】：

我只是想知道，为什么有人会写这个：

std::iter_swap(i, k);

而不是这个？

std::swap(*i, *k);   // saved a few keystrokes!

然后我研究了iter_swap 的实现，当然它只使用swap 而不是std::swap，因为无论如何我们已经在namespace std 中了。这就引出了下一个问题：

为什么会有人写这个：

using std::swap;
swap(a, b);

而不是这个？

std::iter_swap(&a, &b);   // saved an entire line of code!

我在这里忽略了任何重要的差异/问题吗？

【问题讨论】：

保存代码可能是值得的（降低复杂性更容易推理）...但是保存行代码？完全没用，往往适得其反。
不不不，你需要做using std::iter_swap; iter_swap(i, k); 因为iter_swap 可能是专门的。（开个玩笑。我想。）
您已经研究了iter_swap 的一个实现，但为什么您认为它不能用std::swap 实现？
@R.MartinhoFernandes 指定正确使用 ADL。 (17.6.3.2)
类似Q，更深入的回答：stackoverflow.com/q/14024228/153285

【解决方案1】：

来自 SGI 文档 (here)：

[1] 严格来说，iter_swap 是多余的。它的存在仅出于技术原因：在某些情况下，某些编译器难以执行解释 swap(*a, *b) 所需的类型推导。

【讨论】：

【解决方案2】：

为了回答您的第二个问题，using + swap 允许编译器使用用户定义的交换函数，这可能比默认实现更有效（通过使用 ADL）。明确地说 std::swap 会禁止 ADL 以及它可能已经找到的任何自定义交换方法。

至于iter_swap，它可能在模板中使用并清楚地表明意图，而不是可能表明您期望指针的交换。

【讨论】：