在下面的代码中使用 bool 变量而不是 int 来设置值 1 或 0 有什么好处？有什么区别？
#include<stdio.h>
int main(void)
{
int p,d;
_Bool isPrime;
for ( p = 2; p <= 50; p++){
isPrime = 1;
for (d = 2; d < p; d++)
if (p %d == 0)
isPrime = 0;
if (isPrime != 0)
printf("%i ",p);
}
printf("\n");
return 0;
}
【问题讨论】：
这对于明确您的意图很有用。当您将变量声明为Bool_ 时，很明显它不应该有除true 和false 之外的值。
编写示例代码的更传统方法是：
#包括
int main(void)
{
for (int p = 2; p <= 50; p++) {
bool isPrime = true;
for (int d = 2; d < p; d++) {
if (p % d == 0) isPrime = false;
}
if (!isPrime) printf("%i ", p);
}
printf("\n");
return 0;
}
【讨论】：
_Bool 会给优化器更多的工作。如果您关心性能，请首先测量以找出程序花费时间的地方，然后消除瓶颈。现代优化器和 CPU 架构过于复杂，不能让您说更改一行代码会使程序变慢。
0 的错误代码通常表示成功。如果您从两个遵循该约定的函数以及从返回 true 或 false 的函数返回 int，那么对于返回值应该做什么来测试肯定结果并不是很明显。 （if (result) 或if (result == SUCCESS)。）如果您将_Bool 用于第二种，您只需查看函数签名即可了解您将获得哪些值以及它们的含义。
我只是使用纯整数作为我的布尔类型，没有任何类型定义或特殊定义或真/假值的枚举。如果您按照我下面的建议从不与布尔常量进行比较，那么您只需要使用 0/1 来初始化标志。然而，在当今时代，这种做法可能被认为过于反动。在这种情况下，绝对应该使用它，因为它至少具有标准化的好处。
无论调用什么布尔常量，仅将它们用于初始化。永远不要写类似
的东西if (ready == TRUE) ...
while (empty == FALSE) ...
这些总是可以用清除器代替
如果（准备好）... 而 (!empty) ... 请注意，这些实际上可以合理且可以理解地大声读出。
给你的布尔变量正名，即full而不是notfull。后者导致代码难以阅读。比较
if (full) ...
if (!full) ...
与
if (!notfull) ...
if (notfull) ...
前一对读起来很自然，而 !notfull 即使这样读起来也很尴尬，而且在更复杂的布尔表达式中变得更糟。
一般应避免使用布尔参数。考虑这样定义的函数
void foo(bool option) { ... }
在函数体中，参数的含义非常清楚，因为它有一个方便且有意义的名称。但是，调用站点看起来像
foo(TRUE);
foo(FALSE):
在这里，如果不总是查看函数定义或声明，基本上不可能知道参数的含义，如果添加更多布尔参数，情况会变得更糟。我建议要么
typedef enum { OPT_ON, OPT_OFF } foo_option;
void foo(foo_option option);
或
#define OPT_ON true
#define OPT_OFF false
void foo(bool option) { ... }
无论哪种情况，调用站点现在看起来都是这样的
foo(OPT_ON);
foo(OPT_OFF);
读者至少有机会理解，而无需挖掘 foo 的定义。
【讨论】：