Objective-C 何时隐式转换为 BOOL？答案

【问题标题】：When does Objective-C implicitly cast to BOOL?Objective-C 何时隐式转换为 BOOL？
【发布时间】：2013-01-25 20:24:01
【问题描述】：

我读过Mike Ash's Objective-C pitfalls page，现在我对将id 类型的变量隐式转换为BOOL 感到偏执。

假设我有一个低位清零的“危险”指针，因此将其转换为BOOL 会产生NO，即使它指向一个有效对象。让我们称之为“危险”指针foo。

简单的 if 语句如何工作？ if 语句在评估条件时是否将foo 转换为BOOL？还是转换为纯布尔值？

if( foo )
{
  [myArray addObject:foo];
}

在三元表达式中的工作方式是否相同？

// Does this break when foo is 'dangerous'?
self.titleLabel.hidden = foo ? YES : NO ;

如果我这样做，三元组是否会中断：

// I'm pretty sure it breaks now
self.titleLabel.hidden = ((BOOL)foo) ? YES : NO ;

我觉得我缺少一些关于 C 中逻辑运算的基本知识，以及它们与BOOL 的关系。请帮我解惑。

【问题讨论】：

我很确定if ( foo ) 等同于if ( foo != 0 )，它不会将foo 转换为布尔值... cf。 stackoverflow.com/a/6177766/210171
我相信第二个选项也不错，因为同样是(foo != 0) ? YES : NO。

标签： objective-c boolean type-conversion

【解决方案1】：

Objective-C 何时隐式转换为 BOOL？

从不，因为这个短语在语义上是不正确的。根据定义，演员表是显式的。您要问的是所谓的“隐式类型转换”（强制 - 谢谢，乔希！）。

此外，严格来说，Objective-C 中的条件并不特殊：它们继承自 C。因此，当需要将表达式作为布尔值进行评估时，不会将其视为 BOOL，而是视为 int。

// Does this break when foo is 'dangerous'?`
self.titleLabel.hidden = foo ? YES : NO;

不，它没有。 (expr) 用作“布尔”表达式时，等效于 (expr != 0)。这里没有风险。

// I'm pretty sure it breaks now
self.titleLabel.hidden = ((BOOL)foo) ? YES : NO;

现在这可能会中断，因为 BOOL 只是类型化为 signed char，在 iOS 上是 8 位。因此，如果foo，它是一个（32 位）指针，被截断为 8 位，并且指针的低 8 位全为零，但指针本身不是nil，这将错误地报告错误的。你不想做这种多余的、丑陋的和危险的演员阵容。如果你想更明确，写

var = (obj != nil) ? valueOne : valueTwo;

改为。

【讨论】：

【解决方案2】：

您的前两个样本中没有演员表。写 if(expr) 等于写 if(expr == 0)。

如您参考的文章中所述，您的第三个示例在某些情况下确实可能会中断。

【讨论】：