做“如果以上都不是”的优雅方式是什么？

Question

我确定你去过那里。你想说“如果 flib 这样做，如果 flob 这样做，如果 flab 做饮食等等”，其中任何数量都可以是真的，那么最后你想要一个“如果你没有做任何一个”。

例如（下面的例子是用 Swift 编写的，因为我一直在使用它，但我认为大多数语言的情况都是一样的）：

let thing = 101
var isInteresting = false
if (thing % 3 == 0) {
    println("\"\(thing)\" is a multiple of three.")
    isInteresting = true
}
if (thing > 100) {
    println("\"\(thing)\" is greater than one hundred.")
    isInteresting = true
}
if (thing > 1000) {
    println("\"\(thing)\" is greater than one thousand.")
    isInteresting = true
}
if !isInteresting {
    println("\"\(thing)\" is boring.")
}

我发现跟踪一个布尔值来告诉我我是否做了任何事情有点笨拙。

我想出的唯一其他方法是：

let thing = 101
let isAMultipleOfThree = (thing % 3 == 0)
let isGreaterThan100 = (thing > 100)
let isGreaterThan1000 = (thing > 1000)

if isAMultipleOfThree {
    println("\"\(thing)\" is a multiple of three.")
}
if isGreaterThan100 {
    println("\"\(thing)\" is greater than one hundred.")
}
if isGreaterThan1000 {
    println("\"\(thing)\" is greater than one thousand.")
}
if !(isAMultipleOfThree  || isGreaterThan100 || isGreaterThan1000 ) {
    println("\"\(thing)\" is boring.")
}

但如果有更糟糕的情况（如果你添加一个新子句，你需要记住在三个地方添加它。

所以我的问题是，有没有一种简洁明了的方法？

我梦想着一个虚构的类似 switch 的语句：

switchif {   //Would have fallthrough where every case condition is checked
case thing % 3 == 0:
    println("\"\(thing)\" is a multiple of three.")
case thing >100 :
    println("\"\(thing)\" is greater than one hundred.")
case thing > 1000:
    println("\"\(thing)\" is greater than one thousand.")
none:   //Unlike 'default' this would only occur if none of the above did
    println("\"\(thing)\" is boring.")
}

Answer 1

这是一个没有完美答案的好问题。但是，除了您建议的想法之外，还有另一个想法：将测试机制封装在一个过程中，以使调用代码至少更加精简。

具体来说，对于你的例子，调用代码可以是这样的：

if (! doInterestingStuff(101)) {
  println("\"\(thing)\" is boring.");
}

如果测试被封装到一个过程中：

  public boolean doInterestingStuff(int thing) {
    var isInteresting = false

    if (thing % 3 == 0) {
      println("\"\(thing)\" is a multiple of three.")
      isInteresting = true
    }
    if (thing > 100) {
      println("\"\(thing)\" is greater than one hundred.")
      isInteresting = true
    }
    if (thing > 1000) {
      println("\"\(thing)\" is greater than one thousand.")
      isInteresting = true
    }

    return isInteresting
  }

Answer 2

我不确定你在 Swift 中是如何做到这一点的，但由于你没有给出语言标签，我会用 C++ 来回答。

这里的关键是&&是短路的，当第一部分为假时，第二部分不会被评估。它与布尔标志的想法相同，但自动化程度更高。

struct Tracker
{
    Tracker() : any(false) { }
    bool operator()() { any = true; return true; }
    bool any;
};

int thing = 101;
Tracker tracker;
if (thing % 3 == 0 && tracker()) {
    printf("\"%d\" is a multiple of three.\n", thing);
}
if (thing > 100 && tracker()) {
    printf("\"%d\" is greater than one hundred.\n", thing);
}
if (thing > 1000 && tracker()) {
    printf("\"%d\" is greater than one thousand.\n", thing);
}
if (!tracker.any) {
    printf("\"%d\" is boring.\n", thing);
}

查看实际操作：http://ideone.com/6MQYY2

Answer 3

kjhughes 的回答给了我一点启发：

也许可以编写一个全局函数，它接受不确定数量的键值对（甚至只是两个元素数组），其中键是比较，值是要运行的语句，如果它是真的。如果没有运行，则返回 false，否则返回 true。

更新： 试过了，太可怕了！

//Function:
func ifNone(ifNoneFunc:()->Void, tests: Bool...)
{
    var oneTestPassed = false
    for test in tests
    {
        oneTestPassed |= test
    }
    if(!oneTestPassed)
    {
        ifNoneFunc()
    }
}


//Example:
let thisThing = 7
ifNone(
    {
        println("\(thisThing) is boring")
    },
    {
        if(thisThing % 10 == 0)
        {
            println("\"\(thisThing)\" is a multiple of 10")
            return true
        }
        else
        {
            return false
        }
    }(),
    {
        if(thisThing % 3 == 0)
        {
            println("\"\(thisThing)\" is a multiple of 3")
            return true
        }
        else
        {
            return false
        }
    }(),
    {
        if(thisThing > 1_000_000)
        {
            println("\"\(thisThing)\" is over a million!!")
            return true
        }
        else
        {
            return false
        }
    }()
)