为什么 AngularJS 被认为是 MV*答案

【问题标题】：Why is AngularJS considered MV*为什么 AngularJS 被认为是 MV*
【发布时间】：2014-11-27 17:06:29
【问题描述】：

我曾在后端 (Rails) 上使用 MVC，目前正在前端 (Angular) 上使用 MVC(MV*)。我已经看到 Angular 被认为是一种 MV* 模式，但为什么它被认为是这样呢？

使用 Angular，我理解关注点的分离，使用视图（模板）、控制器，并使用服务来提供数据。在这种情况下，通过 ng-model 的模型（数据存储）对于前端临时存储是有意义的，但实际的持久性（当对 API 进行 POST 或 PUT 时）似乎是通配符。由于数据可以持久化的方式，可以以不同方式处理（数据库、firebase 等）。

根据我的理解，在我看来 *VC 更合适，因为 Angular 中的控制器比模型定义得更好。

MV* 模式一定有一些我遗漏或困惑的核心内容，非常感谢任何澄清。

【问题讨论】：

模型可以使用localStorage or sessionStorage存储在本地，也可以通过AJAX存储在服务器端。使用哪一个取决于开发人员。
持久性与 MVC 完全无关。 AngularJS 中显然有一个模型，它与视图分离。将此与基于 jQuery 的应用程序进行比较，例如，模型是 DOM 本身，它也是视图。
@JBNizet 好的持久性与 MVC 无关，现在你这么说是有道理的。但是我仍然很好奇为什么在明显有控制器的情况下使用 MV*。
AFAIK，AngularJS 将自己定义为一个 MVC 框架。例如，请参阅docs.angularjs.org/api/ng/directive/ngController。

标签： angularjs architecture model-view rationale mvw

【解决方案1】：

以下是可以在 Angular 中选择 * 的几种方法：

控制器：
- ngModelController
- $controller
查看模型：
- dependent expressions
- directive attributes
演讲者：
- WebGL Directive
表示-抽象-控制器
- module per iframe

重要的是 UI 和模型是共同点。在不破坏应用程序的情况下构建有趣的 UI，在不破坏 UI 的情况下构建有趣的业务逻辑。

参考文献

Keynote for BackboneConf with Jeremy Ashkenas

【讨论】：