带有 std::make_unique 的 push_back 或 emplace_back答案

【问题标题】：push_back or emplace_back with std::make_unique带有 std::make_unique 的 push_back 或 emplace_back
【发布时间】：2015-05-19 07:11:06
【问题描述】：

根据these questions here中的答案，我知道使用c++14的std::make_unique肯定比直接使用emplace_back(new X)更可取。

也就是说，是不是更喜欢打电话

my_vector.push_back(std::make_unique<Foo>("constructor", "args"));

或

my_vector.emplace_back(std::make_unique<Foo>("constructor", "args"));

也就是说，当添加由std::make_unique 构造的std::unique_ptr 时，我应该使用push_back 还是emplace_back？

==== 编辑 ====

为什么？ c:

【问题讨论】：

使用向量的项目类型的实际参数，push_back 和 emplace_back 必须做同样的事情。
相关：htmlpreview.github.io/?https://github.com/HowardHinnant/papers/…
@Praetorian 非常感谢。
如果您的 unique_ptr 上有自定义删除器，那么事情可能会发生变化。

标签： c++ c++11 stdvector c++14 unique-ptr

【解决方案1】：

就新对象的构造而言，它没有任何区别；你已经有一个unique_ptr<Foo> prvalue（调用make_unique 的结果），所以push_back 和emplace_back 在构造要附加到vector 的元素时都会调用unique_ptr 移动构造函数。

如果您的用例涉及在插入后访问新构造的元素，那么 emplace_back 自 C++17 起更方便，因为它返回对元素的引用。所以不是

my_vector.push_back(std::make_unique<Foo>("constructor", "args"));
my_vector.back().do_stuff();

你可以写

my_vector.emplace_back(std::make_unique<Foo>("constructor", "args")).do_stuff();

【讨论】：

是的，同意，这就是我问的原因。 :)
其实还是有区别的……emplace_back()返回的是添加元素的引用，而push_back()返回的是void。因此，emplace_back(std::make_unique<>()) 在添加对象后需要使用的上下文中很有用。
@JamieBullock 好吧，3 年前我回答这个问题时并没有什么不同。更新了答案以包括对返回类型的 C++17 更改。谢谢。

【解决方案2】：

很明显

template<class T, class A, class...Args>
void push_unique( std::vector<std::unique_ptr<T>,A>& v, Args&&...args ) {
  v.push_back( std::make_unique<T>(std::forward<Args>(args)...) );
}

是最好的选择：

push_unique(my_vector,"constructor", "args");

遗憾的是，这是前缀表示法：（运算符、容器、参数...）与中缀（容器运算符参数...）。

如果有办法让它成为中缀就好了，比如extension methods 或named operators。

因为那会很酷。

【讨论】：