C ++是“const void”作为返回值比“void”更正确吗？ [复制]答案

【问题标题】：C++ Is "const void" As Return Value More Const-Correct Than "void"? [duplicate]C ++是“const void”作为返回值比“void”更正确吗？ [复制]
【发布时间】：2015-04-26 17:41:27
【问题描述】：

在编程方面，我已经变得有点狂热。我到处都有 const（当然是正确的）。现在我什至开始 const'ing 我的 void 返回类型。

你不能创建一个 void 对象，因此你不能给一个 void 对象赋值，即使它是 const 与否，这意味着“const”变得多余。

那么，我是在无谓地构造我的 void 返回类型吗？

我希望这对于 Stack Overflow 来说不是太哲学化。

TL;DR:

const void Foo( void );

对

void Foo( void );

有什么不同吗？

【问题讨论】：

不，返回 const void 没有意义，因为返回 void 表示什么都不返回。
当你快要疯狂的时候，为什么不这样做const void const Foo( const void const );
虽然 VC++ 不会对返回 const void 发出警告，但会警告将 const void 作为参数。
实际上在 C++11 中返回 const 值是一个非常糟糕的主意，而不仅仅是 void。

标签： c++ constants void

【解决方案1】：

不，const void 完全没有意义。实际上，我很惊讶您的编译器没有给您警告。例如，Clang 告诉我：

example.cpp:1:1: warning: 'const' type qualifier on return type has no effect
      [-Wignored-qualifiers]
const void Foo( void );
^~~~~~
1 warning generated.

【讨论】：

嗯，VC++ 没有给我任何错误。不过，没有意识到所有返回类型的处理都是一样的。这就是为什么我在发布之前找不到重复的问题。