假设我有代码：
vector<int> temp = vector<int>(1 000 000 000);
上面的内容不会编译，因为编译器会抱怨空格。是否可以指示 C++ 在编译时省略这些空格，或者以其他方式使数字更易于阅读？
【问题讨论】：
1e9）。
【讨论】：
0x01'ff，八进制：0'777，二进制：0b0000'1111'0000 :)
当我在没有 C++14 的平台上（通常用于微处理器）上做类似的事情时，我通过乘法将其拆分来表示大数：
int i = (1000 * 1000 * 1000);
添加UL 或L 后缀来品尝
这里的优点是它基本上兼容任何支持 C89（可能更早）的平台。
通常，假设乘法运算符会在编译时失效可能是安全的，但如果您在循环中使用这样的常量，则可能值得仔细检查。
【讨论】：
1000'000'000'000（或没有's）会在32 位-int 系统上为您提供long long，但您的1000*1000*1000*1000 方法将由于溢出而产生UB。您需要使用 long long 文字，例如1000LL*1000*1000*1000.
我通常为此目的#define 常量，因为它可以节省计数零，并让查看代码的人非常清楚你的意思。例如
#define THOUSAND 1000
#define MILLION 1000000
vector<int> temp = vector<int>(THOUSAND * MILLION);
这清楚地表明我的意思是一亿，并没有算错零
如果您愿意，显然可以使用枚举。
【讨论】：
#define MILLION 100000。 :)
另一个想法可能是：
#define _000 *1000
int k = 1 _000 _000;
【讨论】：
如果您不使用 C++14，另一种选择是使用某种类型的字符串继承类，该类具有隐式 int-cast，并且可能在构造函数中使用正则表达式检查来限制数字。 我用 CString 作为一个简单的例子。
class NumString : public CString
{
public:
NumString(CString number) : num(number) { } //maybe insert some regex-check here
operator long() const
{
CString tmp = num;
tmp.Remove(' ');
return atol(tmp);
}
private:
CString num;
};
NumString a = "1 000 000 000";
int b = a;
bool test = b == 1000000000;
//test will be true
【讨论】：
这让我想起了我的第一个没有 C++14 的笨拙方法
会是
#define INTGROUPED1(a) (a%1000)
#define INTGROUPED2(a,b) (a%1000*1000 + b%1000)
#define INTGROUPED3(a,b,c) (a%1000*1000000 + b%1000*1000 + c%1000)
int v1 = INTGROUPED1( 123);
int v2 = INTGROUPED2( 123,123);
int v3 = INTGROUPED3( 23,123,123);
但我宁愿在私人环境中使用这些技巧。
想想有人写作
INTGROUPED3(1234,1234,1234); //This would be (234,234,234) without a compiler complaining
EDIT1：
也许更好的方法是使用 ## 预处理器操作符
#define NUM_GROUPED_4ARGS(a,b,c,d) (##a##b##c##d)
int num = NUM_GROUPED_4ARGS(-2,123,456,789); //int num = (-2123456789);
这更像是所见即所得，但不能免于误用。例如。你可能希望编译器抱怨
int num = NUM_GROUPED_4ARGS(-2,/123,456,789); //int num = (-2/123456789);
但它不会。
【讨论】：