【发布时间】：2013-03-23 16:29:32
【问题描述】：
一位同事告诉我，在以下类型中，所有成员在内存中都有未指定的顺序（相对于彼此）。
我对此表示怀疑，因为它们都具有相同的访问级别。
谁是正确的？
struct foo { public: int x; public: int y; public: int z; };
【问题讨论】：
【发布时间】：2013-03-23 16:29:32
【问题描述】：
你的同事对 C++03 是正确的：
[C++03: 9.2/12]:声明的（非联合）类的非静态数据成员没有中间访问说明符被分配，以便后面的成员在类对象中具有更高的地址。由访问说明符分隔的非静态数据成员的分配顺序未指定（11.1）。 [..]
但你对 C++11 是正确的：
[C++11: 9.2/14]:（非联合）类的非静态数据成员具有相同的访问控制（第 11 条），以便后面的成员在类对象中具有更高的地址。未指定具有不同访问控制的非静态数据成员的分配顺序 (11)。 [..]
（找出差异。）
【讨论】：