JPA 1.0 @OrderBy 使用字段名，而 JPA 2.0 @OrderColumn 使用列名答案

【问题标题】：JPA 1.0 @OrderBy uses field names vs. JPA 2.0 @OrderColumn uses column namesJPA 1.0 @OrderBy 使用字段名，而 JPA 2.0 @OrderColumn 使用列名
【发布时间】：2012-04-24 10:14:48
【问题描述】：

根据 Java EE 6 文档，JPA 1.0 @OrderBy 使用字段名称，而 JPA 2.0 @OrderColumn 在声明注释时使用列名称。见这里：

http://docs.oracle.com/javaee/6/api/javax/persistence/OrderBy.html

http://docs.oracle.com/javaee/6/api/javax/persistence/OrderColumn.html

前者从 JPA 1.0 开始可用，后者是在 JPA 2.0 中添加的。如果您稍微阅读一下文档，就会发现@OrderBy 使用字段/属性来指定顺序，而@OrderColumn 使用 SQL/DDL 列名。

为什么会这样？对我来说，这看起来很矛盾。

有没有更深层次的原因？它是 JPA 1.0 的遗物吗？

【问题讨论】：

标签： jpa sql-order-by jpa-2.0

【解决方案1】：

尝试了解有序列表（JPA1、JPA2）和索引列表（JPA2）之间的区别。一个按条件对元素进行排序，另一个保留它们插入的位置。它们满足不同的用例。 OrderColumn 允许为模式生成目的指定列名。 OrderBy 提供了一种用于检索目的的查询机制。因此，注解和 XML 允许输入的内容是不同的。

【讨论】：

嗯，这就是我的理解：有序列表可以按任何字段排序，而不仅仅是整数。但是为什么@OrderBy 需要字段而不使用列名呢？我可以看到这对@OrderColumn 没有意义。两者都需要通过 SQL 访问数据库，那么为什么要使用字段名去 @OrderBy 的中间路径呢？嗯……我真的不明白。
OrderColumn 添加索引列。 OrderBy 不存在这种情况。 OrderBy 不允许保留原始排序，因为它没有这样的索引
肯定是的，但这是否回答了为什么人们期望字段名而不是SQL 列名，这是整个问题吗？ @OrderBy 不能使用列名吗？为什么会这样？就是这么简单。我还是不明白。
为什么基于对象的 API 会使用数据存储（列）名称？这不是 SQL 替代品。开发人员正在处理类并指定他/她的类有一个使用其他类的其他字段排序的字段。如果你想在所有地方都使用 SQL，那么只需使用 JDBC
没有矛盾。 OrderColumn 允许用户指定数据存储中代理索引列的列名，就像 Column 允许用户设置字段持久保存到的列名（即模式信息）一样。 OrderBy 是一种查询机制，因此像 JPQL 一样使用字段名称