指向数组的指针的地址答案

【问题标题】：Address of pointer to an array指向数组的指针的地址
【发布时间】：2012-10-18 16:04:25
【问题描述】：

下面是二维数组的例子。

int s[5][2] = {
            {0, 1},
            {2, 3},
            {4, 5},
            {6, 7},
            {8, 9}
        };

int (*p)[2];

如果我写p = &s[0]; 没有错误。但是如果我写p = s[0]; 就会出错，即使&s[0] 和s[0] 会给出相同的地址。

请让我知道为什么会有差异，即使两者都提供相同的地址。

【问题讨论】：

【解决方案1】：

地址相同，但类型不同。

&s[0] 是 int (*)[2] 类型，但 s[0] 是 int [2] 类型，衰减到 int *。

结果是当对p 执行算术运算时，它遍历数组的模式将取决于它的类型。如果你写p = &s[0]然后访问p[3][1]，你访问的是s[3][1]。另一方面，如果您写int *q = s[0]，则只能使用q 访问s 的第一个子数组，例如q[1] 将访问 s[0][1]。

【讨论】：

【解决方案2】：

关闭，但不完全。 s 是指向数组第一个元素的指针。它也是该数组的别名 - 编译器知道它指向特定数量的元素。

所以，&s[0] 返回第一个元素的地址，而 s[0] 返回元素本身。

*p 然而只是一个指向 int 的指针。它可能比这更多的元素，但编译器肯定不知道。

【讨论】：

哦，是的，当然。哎呀！ p 是指向 int 的点数组，对吗？天哪，我已经很久没有每天使用强类型语言了。 :笑着想象如果他现在在做 COM 工作会发生什么繁荣，计算机爆炸？：
*p 的类型是int 的数组2。评估时，数组*p 被转换为指向int 的指针。

【解决方案3】：

当您尝试将数据类型 (int *) 分配给不同的数据类型 (int **) 时，

gcc 会显示警告。不确定其他编译器。

【讨论】：