将字符串文字分配给 char*答案

【问题标题】：Assigning string literals to char*将字符串文字分配给 char*
【发布时间】：2011-09-23 11:01:39
【问题描述】：

以下代码在 C++0x 中是否合法、已弃用或非法？

char* p = "foobar";

我最初是在评论here 时提出这个问题的。

【问题讨论】：

它继续工作，但风格仍然很差。
GCC 4.6 说“不推荐使用从字符串常量到 char* 的转换”。
嗯，应该是const char*，更正确

标签： c++ pointers c++11 deprecated string-literals

【解决方案1】：

转化

char* p = "foobar";

在 C++98/C++03 中已弃用，在 C++0x 中已被移除（即，§4.2/2 被移除）。

因此，代码在 C++0x 中无效。

但是，MinGW g++ 4.4.1 仍然只发出警告，而不是错误。

C++98/C++03 §4.2/2（在 C++0x 中被删除）：

不是宽字符串文字的字符串文字（2.13.4）可以转换为“指向char的指针”类型的右值；宽字符串文字可以转换为“指向wchar_t 的指针”类型的右值。无论哪种情况，结果都是指向数组第一个元素的指针。仅当存在显式适当的指针目标类型时才考虑这种转换，而不是当一般需要从左值转换为右值时。 [注意：此转换已弃用。见附录 D。] 为了在重载决议 (13.3.3.1.1) 中排名，这种转换被认为是数组到指针的转换，然后是限定转换 (4.4)。 [示例："abc" 转换为“指向const char 的指针”作为数组到指针的转换，然后转换为“指向char 的指针”作为限定转换。 ]

【讨论】：

即使是带有-std=c++0x 的g++ 4.4.5 也只会发出警告。
所以 §4.2/2 最初是关于字符串文字到 char* 的转换，我想？如果可能的话，如果您可以将 C++03 标准中的该段落作为引用包含在内，那就太酷了:)
@Fred：我添加了 C++03 中的段落。 @Alf：我希望你没问题。
@Alf：实际上我是直接从 C++03 标准复制的，而不是从 C++98 标准复制的。如果您确定它与 C++98 中的相同，则您的更改不会受到影响，但是如果更改了，那现在就错了。
+1，我重新检查了标准，它确实将其列为 C 和 C++ 之间的区别：§C.1.1 [diff.lex] 包含示例：char* p = "abc"; // legal in C, illegal in C++。更改的基本原理是：这样可以避免调用不适当的重载函数，该函数可能期望能够修改其参数。

【解决方案2】：

我相信这在 C++0x 中现在是非法的。 C++03 对遗留代码的这种转换有一个特殊的警告，但是 C++0x 删除了它，现在你违反了 const 正确性。

当然，我不知道是否有任何真正的编译器将其删除，但他们会在他们的权利范围内。

【讨论】：