在 C 中，为什么将指针初始化为 0 不会产生编译时错误？答案

【问题标题】：In C, why initializing pointer to 0 doesn't give compile time error?在 C 中，为什么将指针初始化为 0 不会产生编译时错误？
【发布时间】：2016-12-13 11:59:03
【问题描述】：

我在玩指针，我试图用一个值而不是内存位置来初始化一个指针变量。

如果我用非零值初始化一个指针，它显然会给我一个编译时错误。

int *p = 1;
main.c:14:14: error: initialization makes pointer from integer without a cast [-Werror=int-conversion]
 int *p = 1;
          ^

但是，如果我将它初始化为值 0，它不会给我一个编译时错误。

int *p = 0; //no compile time error but segmentation fault

为什么会这样？是否有像 0 这样的有效内存地址？通常，地址位置显示为0xffffff 或类似方式。 0如何解释成内存位置？

谢谢

【问题讨论】：

兼容性：0 是历史上定义 NULL 指针的方式
你是如何打印的？
用printf("%p", (void*)p);打印指针
@init 表达式*p 取消引用指针。在空指针上，它会调用未定义的行为。
您是在取消引用它，而不是打印它的价值。并且取消引用无效指针是 UB。

标签： c pointers segmentation-fault

【解决方案1】：

来自 C11 标准（草案）：

6.3.2.3 指针

[...]

3 值为 0 的整型常量表达式，或转换为类型的此类表达式 void *，称为空指针常量。如果将空指针常量转换为指针类型，生成的指针，称为空指针，保证比较不相等指向任何对象或函数的指针。

【讨论】：

【解决方案2】：

通常0 表示“无地址”为NULL。当您以这种方式使用它时，您可以检查：

if (p) {
     doSomthingWith(*p)
}

【讨论】：

@ohad-eytan 如果 0 是空指针，为什么会出现分段错误？如果我正在打印它，理想情况下不应该显示 (null) 而不是段错误吗？
@init 你正在尝试打印p 或*p?
有时 0 是一个完全有效的地址。
@EugeneSh。比如 0x00000 ？
@init 不管你怎么写。零就是零。

【解决方案3】：

您可以将 0 分配给指针，因为 NULL 通常定义为将 0 转换为 void *。任何其他整数值都是类型不匹配。

虽然您可以将其他整数值转换为指针以为其分配值，但这样做几乎没有意义，除非您正在处理特定内存位置已知用途的嵌入式环境。

您收到段错误不是因为您正在打印指针，而是因为您取消引用指针并尝试打印它指向的内容。因为指针有一个NULL 值，所以取消引用它会导致未定义的行为。在这种情况下，它会导致段错误。

要打印指针，请执行以下操作：

printf("%p\n", (void *)p);

【讨论】：

【解决方案4】：

为什么会这样？是否有像 0 这样的有效内存地址？通常，一个地址位置显示为 0xffffff 或类似方式。 0 怎么样解释成内存位置？

通常，大多数操作系统都无法访问地址 0，因为它们将其保留用于其他任务。

在 C 中，地址 0 被解释为 NULL 指针，而 NULL 指针被解释为未引用程序可访问的有效内存位置的指针。因此，如果您定义 int* p = 0 或 int* p = NULL，则用 C 编写的程序假定指针没有指向任何内容（不是 0xffffff 地址）。

【讨论】：

吹毛求疵：官方表示法是“空指针”，如果将NULL（或只是0）分配给指针变量，则会得到。

【解决方案5】：

指针上下文中的文字0 表示空指针常量。 1 始终只是 1，因此是 int。

【讨论】：