实例化时使用 new 关键字的 C++ 指针和引用答案

【问题标题】：C++ pointer and reference with new keyword when instantiating实例化时使用 new 关键字的 C++ 指针和引用
【发布时间】：2012-03-06 09:09:57
【问题描述】：

当我想用 C++ 实例化一个类时，我通常会这样做

Book bk = new Book();

我的教授最近这样做了

Book &bk = *new Book();

他只告诉我他会使用引用来使用点（例如 bk.getTitle();) 运算符而不是箭头（例如 bk->getTitle();）。我理解这部分代码，但是当您将 * 运算符与 new 结合使用时会发生什么？

提前致谢

完整的示例代码可以找到here它是main函数中的arraystack

【问题讨论】：

【解决方案1】：

这个：

Book &bk = *new Book();

几乎等同于：

Book *p = new Book();  // Pointer to new book
Book &bk = *p;  // Reference to that book

但是有一个关键的区别；在原始代码中，您没有指针可用于在完成动态分配的对象时使用 delete ，因此您有效地创建了内存泄漏。

当然，你可以这样做：

delete &bk;

但那是非常非惯用的 C++，而且很可能在以后引起问题。

总而言之，编写这样的代码绝对没有充分的理由，所以不要这样做。以下任何一种都可以：

Book bk;
Book bk = Book();

【讨论】：

谢谢，我想我不会用它。这门课更多的是关于设计模式而不是关于 C++，所以我将忽略这种编程风格并按照我的方式去做。
你肯定没有造成内存泄漏，我认为这是一个巨大的夸大其词
@Seth : 原来的代码确实有漏洞……你什么意思？
@SethCarnegie：这就是我说“有效”的原因。但是需要编写诸如delete &bk 之类的精神错乱的东西会导致各种语义问题，这反过来又会导致忘记清理某些东西。

【解决方案2】：

我发现了一种让我思考这种语法的情况。考虑一个指向Base 类的智能指针，它必须保存一个指向派生类的指针，并且您希望在构造之后访问派生类的一些非虚拟事物。在这种情况下，这样的事情是合法的，可能还不错：

Derived & d = * new Derived();

d.d_method( ..whatever.. );
d.d_member = ..whatever..;
...

std::unique_ptr<Base> p( &d );

最后我还是更喜欢小箭头而不是奇怪的 & 符号：

Derived d = new Derived();

d->d_method( ..whatever.. );
d->d_member = ..whatever..;
...

std::unique_ptr<Base> p( d );

但我认为在这种情况下，这只是个人喜好问题，尤其是当您访问一致数量的方法时。

导致泄漏或delete &d; 的其他事情只是糟糕、糟糕、糟糕。

【讨论】：