`sizeof(char*)` 是否总是等于`sizeof(double*)`？ [复制]答案

【问题标题】：Is `sizeof(char*)` always equal to `sizeof(double*)`? [duplicate]`sizeof(char*)` 是否总是等于`sizeof(double*)`？ [复制]
【发布时间】：2019-02-12 11:40:03
【问题描述】：

C 中的小代码 sn-ps。

#include<stdio.h>

int main()
{
    printf("%zu\n%zu\n", sizeof(char*), sizeof(double*));
}

输出：（GCC 64 位）

8
8

sizeof(char*) 是否总是等于sizeof(double*)？

C 标准对此有何评论？

【问题讨论】：

不，没有这样的保证。从历史上看，有些平台指向不同事物的指针可能有不同的大小（IIRC）。但在现代 PC 类型的系统上，它们都是一样的。
对了，你问这个干嘛？单纯的好奇，还是有一个潜在的问题需要解决？
@SouravGhosh 你能回顾一下你的欺骗决定吗？我觉得这个问题有一个新的方面，两个指针（即不是一个）指向一个系统上的不同类型（即不相同）。提议的骗子讨论了对一个指针大小的保证（没有）以及跨系统的相同类型的指针大小的差异（它们可能会有所不同）以及类型大小与指针大小相同类型的差异（完全不同的东西，大小比较毫无意义）。他们没有讨论“在一个系统/实现中两个指针的大小可以不同吗？” （这是我对这里OP核心的理解）。
FryGy 的答案只是“可以是 8”，这是关闭的。（你可能不是指这个......）大卫的回答确实说明了两种指针大小的非保证，我同意。但我觉得这并没有让这个问题成为那个问题的傻瓜，因为这个问题基本上是“所有指针的大小都是 4 吗？”这是一个比这里更严格的问题。答案有一个细节，也在这里回答了这个问题。但我对重复的理解是“你问同样的问题”。带有一种可能被认为是“你自己也可以找到那个”的语气。 @SouravGhosh
我发现问题之间存在相似且相关的差异，例如“两个人可以有不同的颜色吗？”和“两个人类姐妹可以有不同的颜色吗？”两种情况下的正确答案都是“是”。但要给第二个答案，需要更多的推理。欺骗提案的答案就是这样推理，但问题仍然不同。这两个问题都是“人类颜色可以不同吗？”的变体。 @SouravGhosh

标签： c pointers sizeof

【解决方案1】：

sizeof(char*) 和 sizeof(double*) 都是指针的大小。因此，在任何可以想象的系统上，它们很可能是相同的。

然而，理论上，一个实现可能有不同的方法来引用不同的数据类型。我可以想象一个具有小尺寸优化内存方案的系统，例如单字节普通旧数据位于特殊位置，隐含“仅”32 位指针，而它在更大的区域中执行更大的复合构造，需要 64 位指针。
因此，无法保证这种看似“显而易见”的假设。

这当然假设一切都在同一个系统上，指针大小可以并且确实在不同系统之间有所不同。

【讨论】：

【解决方案2】：

不仅如此，每当您打印指针变量时，您都会得到相同的值。因为指针变量用来保存变量的地址。

【讨论】：

(a) C 标准不要求不同类型的指针大小相同。 (b) 指向同一位置的指针可能有不同的表示，使用%p 打印指针的结果是实现定义的，不一定为指向同一位置的所有指针生成相同的字符串。