获取带有指针和引用的对象[重复]答案

【问题标题】：Obtaining an object with pointer and reference [duplicate]获取带有指针和引用的对象[重复]
【发布时间】：2013-05-28 16:28:22
【问题描述】：

假设我们有一个静态创建的对象 (Type mObject;)，它通过使用 getObject() 方法暴露给程序员。我想知道这样获取对象的优缺点是什么？

Type* SomeClass::getObject() {
    return &mObject;
}

// the programmer types
Type* obj = someClassObj.getObject();
obj->someMethod();

这样：

Type& SomeClass::getObject() {
    return mObject;
}

// the programmer types
Type& obj = someClassObj.getObject();
obj.someMethod();

【问题讨论】：

以前的 API 几乎鼓励程序员在处理完对象后调用delete，或者至少让他想知道如何清理。
在第一种情况下，您必须记录谁拥有返回的指针，并希望客户阅读文档。请注意，两者都存在 const 正确性问题。
在第一种情况下你可以返回NULL，所以调用者需要检查这个。
如果您“允许”您的类的用户修改返回的对象（成员），则使用引用或指针。但是，如果您不需要那种“行为”，最好只返回成员的副本。
@MarkGarcia 我认为你错了（或者我可能没有理解你的意思。）引用和指针可以是const，因此不允许修改（以清晰易懂的方式。 ) 并且返回一个副本确实not 不允许修改，它只是意味着用户正在修改的对象与您持有的对象不同！此外，返回副本的缺点是必须复制对象。考虑返回一个按值持有的百万元素向量（这意味着一个副本，而不是移动。）

标签： c++

【解决方案1】：

在纯 C++ 中，我们很少使用指针。特别是原始指针。

大部分代码处理对象实例。由于 C++ 具有通过身份引用它们的引用，与 C 不同，获取地址和传递指针是为必须的情况保留的。喜欢：

您的示例不适合任何类别，因此您使用参考。这会向用户传达对象将始终存在的消息。所以修复obj的时间很少，你可以继续someClassObj.getObject().someMethod()。第一种情况需要在两者之间进行 NULL 检查。

【讨论】：

【解决方案2】：

返回一个指针会引发很多歧义/问题（它可以是 NULL 吗？我必须 delete 吗？），而返回对这个静态实例的引用会引入保证。也就是说，该对象将始终被分配并始终返回一个实例（从技术上讲，如果您在初始化期间访问它，则可能不会构造该静态实例）。

虽然它是实现定义的，但我知道的所有实现在通过引用传递时（在最坏的情况下）都“在后台”使用指针。因此，除非必须引入副本或促销，否则使用参考不会增加成本。

在这种情况下，您应该返回一个引用。在大多数 C++ 圈子中，当引用提供您需要的所有功能时，引用比指针更受青睐。

【讨论】：