可能重复：
Should I use static_cast or reinterpret_cast when casting a void* to whatever
通常，尤其是在 Win32 编程中，需要从一种不透明类型转换为另一种。例如：
HFONT font = cast_here<HFONT>( ::GetStockObject( SYSTEM_FONT ) );
static_cast 和 reinterpret_cast 在这里都适用并且具有完全相同的效果，因为 HFONT 是一个指向专门用于定义 HFONT 的虚拟结构的指针，而 GetStockObject() 返回的 HGDIOBJ 是一个 void* 指针。
哪一个 - static_cast 或 reinterpret_cast - 更可取？
【问题讨论】：
说演员表会产生相同的效果是不正确的。演员们做了两件完全不同的事情：
static_cast<T>(x) 表示将表达式 x 转换为类型 T。reinterpret_cast<T*>(&x) 表示将内存位置 '&x' 解释为 T*考虑以下几点：
struct A1 { int a1; };
struct A2 { int a2; };
struct B : public A1, public A2 {};
void foo (A1 * a1, A2 * a2)
{
B * b1_a1 = static_cast<B*> (a1);
B * b2_a1 = reinterpret_cast<B*> (a1);
B * b1_a2 = static_cast<B*> (a2);
B * b2_a2 = reinterpret_cast<B*> (a2);
std::cout << "b1_a1==b1_a2" << (b1_a1==b1_a2) << std::endl;
std::cout << "b2_a1==b2_a2" << (b2_a1==b2_a2) << std::endl;
}
int main ()
{
B b;
foo (&b, &b);
}
此程序产生以下输出：
g++ -o t t.cc ; ./t
b1_a1==b1_a2: 1
b2_a1==b2_a2: 0
这显示了从a2 到b2 的static_cast 如何正确调整指针，使其指向b 的开头，但reinterpret_cast 没有。
【讨论】：
static_cast 总是首选，除非绝对必要，否则避免使用reinterpret_casts。
reinterpret_cast 是最不安全的类型转换。
更多信息请访问this website，了解何时应使用哪些演员表。
【讨论】：
由于 reinterpret_cast 是实现定义的，所以我的经验法则是：“我可以使用 static_cast，必须使用 reinterpret_cast”。
（其他弃用）
【讨论】：
每个人都注意到 reinterpret_cast 比 static_cast 更危险。
这是因为 reinterpret_cast 忽略了所有类型信息，只是分配了一个新类型而没有任何实际处理，因此完成的处理是实现定义的（尽管通常指针的位模式是相同的）。
每个人都没有提到的是 reinterpret_cast 是一种记录程序的方法。它告诉阅读代码的人，我们不得不妥协某些东西，结果我们得到了一个危险的演员表，当你弄乱这段代码时要小心。
使用 reinterpret_cast 突出代码中的这些危险区域。
从 void* 进行转换时，没有类型信息可供转换使用。
因此，您要么进行无效转换，要么转换回之前转换为 void* 的原始类型。任何其他类型的强制转换都会以一些未定义的行为结束。
这是使用 reinterpret_cast 作为标准的完美情况，可以保证将指针转换为 void* 并使用 reinterpret_cast 转换回其原始类型。通过使用 reinterpret_cast，您可以向后面出现的人们指出这里正在发生一些不好的事情。
【讨论】：
static_cast 是首选。
来自 Scott Meyers 的《更有效的 C++》
这个操作符 [reinterpret_cast] 用于执行类型 结果几乎是的转换 始终由实现定义。作为一个 结果，reinterpret_casts 很少 便携。
reinterpret_cast 最常见的用途是在函数指针类型之间进行转换。
【讨论】：
我认为 static_cast 会更好。这里是another stack overflow post，对此也有更多讨论。
【讨论】：
您真的应该按照 win32 文档中所说的正确做法去做。这是最有可能工作并且最有可能向前兼容的方法，除非我想它的作者完全无知。
更新：我已经查过了。 Win32 文档使用 C 样式转换。在这种情况下，C++ 定义了一个 C 样式转换来执行 static cast。所以正确答案是：使用static_cast。或 C 风格的演员表，但通常最好避免使用。
【讨论】：
我的一般建议：
reinterpret_cast<> 只能作为最后的手段使用。您是在告诉编译器放弃所有谨慎，“删除所有安全措施”，并相信您所说的真的没问题，无论编译器对代码了解多少。你应该只在其他方法都不起作用时才使用它。
在某些地方它们可能会产生相同的效果如果你的代码是正确的。如果您最终进行更改并引入错误并且演员表不再正确，static_cast<> 可能会抓住它，但reinterpret_cast<> 肯定不会。
在这个非常特殊的场景中，最后一个论点不成立：API 将语义强加于您；它们是很好理解的语义；并且您正在投射 (void *)。
不过，我会使用static_cast<>，而将reinterpret_cast<> 留给真正特殊情况迫使我绕过类型安全的地方。由于 API 的 C 兼容特性，这是必需的“正常”转换。
（有关 static_cast 和 reinterpret_cast 之间差异的更多详细信息，另请参阅 my post here）
【讨论】：