我误解了联接吗？答案

【问题标题】：Do I misunderstand joins?我误解了联接吗？
【发布时间】：2012-03-28 04:59:56
【问题描述】：

我正在尝试学习 ansi-92 SQL 标准，但我似乎并不完全理解它（我也是 ansi-89 标准以及一般数据库的新手）。

在我的示例中，我有三个表王国 -

可能有没有物种或家庭的王国。
可能有没有物种或种类的科。
可能有些物种没有王国或家族。

为什么会发生这种情况？

假设生物学家发现了一个新物种，但他没有将其归类为王国或科，创建了一个没有物种并且不确定它应该属于哪个王国的新科，等等。

这是一个小提琴（见最后一个查询）：http://sqlfiddle.com/#!4/015d1/3

我想做一个查询来检索每个王国，每个物种，但不是那些没有物种的家庭，所以我做了这个。

    select *
    from reino r
         left join (
             familia f             
             right join especie e
                 on f.fnombre = e.efamilia
                 and f.freino = e.ereino
         ) on r.rnombre = f.freino 
           and r.rnombre = e.ereino;

我认为这会做的是：

将家庭和物种作为右连接加入，因此它会带来所有物种，但不会带来没有物种的家庭。所以，如果一个物种没有被归入一个科，它会在科上显示为空。
然后，将结果作为左连接加入王国，因此它会带来每个王国，即使该王国中没有分类的科或物种。

我错了吗？这不应该告诉我那些没有分类的物种吗？如果我进行内部查询，它会带来我想要的。我对事物进行分组有问题吗？

【问题讨论】：

这是否与 oracle 所做的查询优化相混淆？在我的查询中，括号是不必要的吗？我得到相同的结果吗？ oracle 指令的顺序是什么？
@outis 我不得不恭敬地不同意连接语法不会嵌套。 I believe that this article discusses this topic 并得出结论，在连接多个表时，可以使用括号来阐明操作顺序。
@MichaelFredrickson：我的立场是正确的。就是这样，SQL/Foundation § 7.6。

标签： sql oracle outer-join

【解决方案1】：

您对 #1 的描述是正确的...您的查询问题出在步骤 #2。

当您从王国到（家庭和物种）执行left join 时，您正在请求每个王国，即使没有匹配的（家庭和物种）......但是，这不会返回任何（家庭& 物种）组合，没有匹配的王国。

更接近的查询是：

select *
    from reino r
         full join (
             familia f             
             right join especie e
                 on f.fnombre = e.efamilia
                 and f.freino = e.ereino
         ) on r.rnombre = f.freino 
           and r.rnombre = e.ereino;

请注意 left join 已替换为 full join...

~~但是，这只会返回与物种相关的家庭...它不会返回与王国相关但与物种无关的任何家庭。~~

重新阅读您的问题后，这实际上是您想要的......

编辑：进一步考虑，您可以像这样重写您的查询：

select *
from 
    especie e
    left join familia f 
        on f.fnombre = e.efamilia
        and f.freino = e.ereino
    full join reino r
        on r.rnombre = f.freino 
        and r.rnombre = e.ereino;

我认为这将是可取的，因为您消除了 RIGHT JOIN，通常因为风格不佳而不受欢迎......以及括号，人们很难正确解析以确定结果将是什么.

【讨论】：

非常感谢，现在事情更清楚了。感谢您抽出宝贵时间:)
不过还有一个问题；阅读outis对我的问题的评论。括号是不必要的吗？这会与 Oracle 优化器混淆吗？
我不同意 @outis... 但我主要在 SQL Server 中工作，所以这在 Oracle 中可能会有所不同。但是，根据我的经验，括号会影响结果和执行计划。 Here's a source that I believe confirms this in Oracle.... 我不确定如何在不使用括号的情况下重组该查询（您可能必须将其更改为子选择），但如果可以，您可以比较执行计划两种方法来确保您的原始方法是可以接受的。

【解决方案2】：

如果这有帮助：

相对而言，[OUTER JOIN是]一种霰弹枪婚姻：它强制表格进入一种联合——是的，我的意思是联合，而不是联合——甚至当相关表格不符合通常要求时为工会。它实际上是通过填充一个或在进行联合之前，两个表都为空，从而使毕竟它们符合那些通常的要求。但是没有为什么不应该使用适当的值来完成填充的原因空值，如本例所示：

SELECT SNO , PNO 
FROM   SP 
UNION  
SELECT SNO , 'nil' AS PNO 
FROM   S 
WHERE  SNO NOT IN ( SELECT SNO FROM SP )

以上等价于：

SELECT SNO , COALESCE ( PNO , 'nil' ) AS PNO 
FROM   S NATURAL LEFT OUTER JOIN SP

来源： SQL and Relational Theory: How to Write Accurate SQL Code By C. J. Date

【讨论】：

【解决方案3】：

如果您希望重写查询时只对现有查询稍作改动，您可以将LEFT 连接更改为FULL 连接。您可以进一步从ON 条件中删除多余的括号和r.rnombre = f.freino：

select *
from reino r
     full join                      --- instead of LEFT JOIN
         familia f             
         right join especie e
             on f.fnombre = e.efamilia
             and f.freino = e.ereino
       on r.rnombre = e.ereino;
                                ---removed the:    r.rnombre = f.freino

【讨论】：

我想要最好的结果，我不在乎是否必须重新编写它；什么最适合数据库？为什么？
由于您只需要有物种的家庭，因此不需要r.rnombre = f.freino。从 Join 结构中删除括号可能会或不会产生任何影响，具体取决于 DBMS（我不是 Oracle 专家，对此没有任何意见）。
只是轻微的不。此查询（以及 Michael 接受的查询）将不包括拥有王国（但没有物种）的家庭。

【解决方案4】：

尝试使用这个：

select * 
from reino r 
join especie e on (r.rnombre = e.ereino) 
join familia f on (f.freino = e.ereino and f.fnombre = e.efamilia)

有没有可能，你在餐桌上把 efamilia 和 enombre 互换了？

【讨论】：