-copyWithZone: 中的 -> 运算符在做什么？ [复制]答案

【问题标题】：What is the -> operator doing in -copyWithZone:? [duplicate]-copyWithZone: 中的 -> 运算符在做什么？ [复制]
【发布时间】：2012-09-16 09:11:43
【问题描述】：

可能重复：
Arrow operator (->) usage in C
Dot (“.”) operator and arrow (“->”) operator use in C vs. Objective-C

我是一名新手，正在查看最近一次更新于 2008 年的免费软件/开源程序，但我无法识别以下符号中的 ->：

- (id)copyWithZone:(NSZone *)zone
{
  GFIPGeniusItem * newItem = [[[self class] allocWithZone:zone] init];
  newItem->_stringValue = [_stringValue copy];
  newItem->_imageURL = [_imageURL copy];
  newItem->_webResourceURL = [_webResourceURL copy];
  newItem->_speakableStringValue = [_speakableStringValue copy];
  newItem->_soundURL = [_soundURL copy];
  return newItem;
}

我假设它允许某种捷径，但我很想具体说明它的作用。

【问题讨论】：

不是骗子。它的语义和约定都与 C 中的不同。

标签： objective-c ios

【解决方案1】：

这是一种从对象外部直接访问 ObjC 对象内的实例变量的方法。（语法和-> 是从C 结构中借用的，表现得好像引用是一个指向结构的指针）。

这种访问机制在这一点上几乎是退化的，并且在现代 ObjC 代码中非常罕见，因为良好的封装需要使用访问器和属性，而不是直接接触实例变量。不过，在一些非常特殊的情况下它是合法的，这就是其中之一：

复制对象时，您希望获得与当前self 的状态完全匹配的结果副本。实现此目的的最简洁方法通常是显式设置副本的 ivars，以防止 init 重载或访问器可能导致的任何副作用。它是“安全的”，因为执行它的代码仍然位于有问题的类中，因此如果您需要更改或添加 ivars，您也可以使用可能需要的任何其他知识来更新此代码。

在有问题的班级之外这样做是不好的形式，没有充分的理由这样做。

【讨论】：

嗯，在现代 ObjC 代码的最底层仍然可以看到它。但是，除非您正在移植 Cocoa 或 gnustep，否则您很少需要编写甚至阅读该级别的代码。（话虽如此，几年前我确实使用过它，构建自定义 DO 风格的代理，它必须以相同的方式与经典和现代运行时一起工作。）
非常感谢——非常感谢。

【解决方案2】：

在 Objective-C 中，您有某种两种变量类型的访问器。每个人都应该知道的是"." 之一（例如 Class.variable）。此类型调用适当的 getter 或 setter。

现在，另一种类型 - 您要求的类型 - 用于课堂使用。显然，当 getter 或 setter 使用 "." 表示法自动调用时，您需要一种不使用 setter 来设置变量的方法（在 setter 本身中调用 setter 会导致无限循环）。因此，使用"->" 表示法-> 简单地说，它是直接访问模式。

通常，Objective-C 两种表示法的变量名是相同的，但有些人更喜欢使用以"_" 开头的类内表示法变量名。这是通过将@synthesize variable 行编辑为@synthesize variable = _variable 来实现的。

【讨论】：

【解决方案3】：

这是一个指针间接运算符。 a->b 与(*a).b 的含义相同（其中. 是结构成员访问运算符，而不是Objective-C 的属性点语法）。

当你说：

newItem->_stringValue

您正在直接访问 newItem 指向的对象的 _stringValue 实例变量。

-> 运算符在 C++ 中很常见，但在 Objective-C 中并不常见。

【讨论】：

【解决方案4】：

在 Objective C 中，与在 C++ 中一样，p->m 表示法等价于 (*p).m，即取消引用指向基类型的指针，然后调用相应的方法或属性。

所以在你的情况下，使用其他符号它看起来像这样：

(*newItem)._stringValue = [_stringValue copy];

（使用 -> 操作符更常见）

【讨论】：

然而，另一个符号在 objc 中是无效的，因为你不能取消引用一个对象。我很惊讶这些答案都没有提出来。
其实还是这样吗？据我所知，gcc 和 clang 都允许您取消引用对象指针。您不能在 ObjC 中存储或传递结果，但在 ObjC++ 中，您可以将其粘贴到 Foo&（或 auto）中。 (*f).x 似乎与 f->x 做同样的事情，而在 C++ 中，如果你这样做 Foo& g=*f，它会在 g.x 做同样的事情。这可能会混淆 ARC（尚未测试），但除此之外它似乎有效。当然，即使它碰巧在 Apple 的两种实现中都有效，它也可能是非法的，但这让我很好奇，提出了语言在哪里说它是无效的问题。