我什么时候应该使用“新”？ [复制]答案

【问题标题】：When should I use "new"? [duplicate]我什么时候应该使用“新”？ [复制]
【发布时间】：2012-03-18 03:07:09
【问题描述】：

可能重复：
When should I use the new keyword in C++?

我不知道案例1和案例2的区别：

我在下面定义了一个结构：

struct Graph {
    int ID;
}

案例一：

Graph g;
g.ID = 1;

案例2：

Graph* g = new G();
g.ID = 1;

这两种情况是一样的吗？有什么区别？

【问题讨论】：

标签： c++

【解决方案1】：

情况1，g使用的内存是在栈上分配的，也就是说它所在的函数返回时会自动释放。

在情况 2 中，g 使用的内存是在堆上分配的，这意味着它只有在使用 delete 运算符显式删除时才会被释放。

另外，在情况 2 中，因为 g 是一个指针，你应该使用 -> 操作符访问 g 的字段：

g->ID = 1;

【讨论】：

【解决方案2】：

在情况 2 中，您的意思是 new Graph，然后是 g->ID = 1。尝试从 http://en.wikipedia.org/wiki/New_(C%2B%2B) 开始。小故事，案例 1 在编译时分配内存，而案例 2 在运行时分配内存。

【讨论】：

【解决方案3】：

不同之处在于分配数据的位置。

在案例 1 中，您的 Graph 结构的数据是在堆栈上分配的。您可以通过名称“g”访问它。

在情况 2 中，您的 Graph 结构的数据是在堆上分配的。您可以通过指向该数据的指针访问它，该数据通过名称“g”保存。

【讨论】：

【解决方案4】：

在情况 1 中，您在本地范围内的堆栈上创建图表。因此，当范围结束时，它将自动被删除。因此 g 是该 Graph 的实际实例化版本。

在第二种情况下，您将 Graph 分配到堆上。然后 g 只是一个指针，在您明确删除之前不会被删除。

【讨论】：

HEap 和 Stack 在这种情况下不是有用的概念。您要查找的术语是automatic storage duration 和dynamic storage duration。堆和堆栈的问题在于，当您拥有已动态分配的对象成员时，事情会变得混乱。动态分配的对象有dynamic storage duration，而它的成员（如果不是指针）是automatic storage duration（即使成员在堆上），并且在对象被销毁时会被正确清理。
当然，它并没有多大实际用处，但是当你在工作面试中获得其中一项编程测试时，他们肯定会问你堆和堆栈之间的区别是什么，所以它是也知道！
是的，这是一个很棒的 comp Sci 知识（你应该知道其中的区别）。但在解释 C++ 概念时，它并不完整。