在 C 和 C++ 中为 NULL/false 超过 0x0 / 0b0 / '\0' / 0 [重复]

Question

正如问题中提到的，我一直在使用 NULL 和 false（在 C++ 中）与 0 或 0x0 等互换。我很想知道它们除了作为 0 的同义词之外是否还有其他特殊含义。

Answer 1

对于某些平台NULL 不是0x0

---

来自Is NULL in C required/defined to be zero?：

NULL 保证为零，可能被转换为(void *)¹。

C99，§6.3.2.3，¶3

具有值0 的整数常量表达式，或转换为类型的此类表达式 void *，称为空指针常量。(55) 如果将空指针常量转换为 指针类型，结果指针，称为空指针，保证比较不相等 指向任何对象或函数的指针。

注释 55 说：

55) 宏 NULL 在<stddef.h>（和其他头文件）中定义为空指针常量。

请注意，由于空指针规则的制定方式，您用于分配/比较空指针的值保证为零，但实际存储在指针内的位模式可以是任何其他东西（但 AFAIK只有少数非常深奥的平台利用了这一事实，无论如何这应该不是问题，因为要“看到”底层位模式，无论如何你都应该进入UB-land）。

---

因此，就标准而言，这两种形式是等价的（!ptr 等价于ptr==0，由于§6.5.3.3 ¶5，ptr==0 等价于ptr==NULL）； if(!ptr) 也很地道。

话虽如此，我通常明确写 if(ptr==NULL) 而不是 if(!ptr) 以更清楚地表明我正在检查指针是否为空而不是某个布尔值。

---

1. 请注意，在 C++ 中，void * 转换不能存在，因为更严格的隐式转换规则会使此类 NULL 的使用变得繁琐（您必须每次都将其显式转换为比较指针的类型）。

Answer 2

嗯，NULL 可能不是零，它通常是。这取决于您的平台 - 这里有一些讨厌的 examples 非零 NULL 机器。

Answer 3

NULL 在指针中具有广泛的意义。最有可能声明为 NULL 的指针是不能被引用但可以被分配的东西。而 0 或 0x0 可以是指针的值，既可以引用也可以赋值。

Answer 4

一般在C++ 中你不应该使用NULL。在C 中，NULL 是(void*)0 的宏，而在C++ 中，您应该使用0 而不是NULL。但是你不能使用false 代替0 来作为指针！除此之外，它们实际上是相同的，有时会引起混淆。
这就是为什么在 C++11 中，nullptr 被定义为用于指针。

Answer 5

在 C 和历史悠久的 C++ 中，NULL 必须是一个零值整数常量，通常是 0。我认为 C 可以包含对 void* 的显式转换，但 C++ 不能，因为该语言不允许从 void* 到其他指针类型的隐式转换。

在现代 C++ 中，它可以是 nullptr。

在任何一种情况下，任何零值整数常量（包括诸如 '\0' 和 false 之类的奇数）都可以转换为空指针值。

Answer 6

来自linux内核stddef.h

#define NULL ((void *)0)

enum {
        false   = 0,
        true    = 1
};

所以不完全是false

尽管 this 帖子声称它是 NULL ，0x0 和 false 几乎相同。