你如何处理 NUL？答案

【问题标题】：How do you deal with NUL?你如何处理 NUL？
【发布时间】：2010-09-18 05:42:45
【问题描述】：

有时，当我们谈论 NULL 时，我会遇到与其他程序员的沟通问题。现在 NULL 可能是

NULL 指针
NUL 字符
某种数据库中的空数据元素。

NUL 似乎是最令人困惑的。它是 ASCII 字符 0x00。
我倾向于在我的代码中使用 '\0' 来表示它。我组的一些开发人员
倾向于简单地使用 0，并让编译器将其隐式转换为 char。

你更喜欢用什么来做 NUL？为什么？

【问题讨论】：

\0 是 NUL，而不是 NULL。因此，我恢复到 OP 的原始版本。
您的问题是关于对话的清晰性还是代码的清晰性？请澄清。
两者都是。从口头上讲，设置上下文并没有太大作用。在代码中，我更喜欢避免由隐式转换引起的额外代码。我有兴趣了解其他开发人员如何处理这个问题，或者至少获得一些其他关于如何思考它的观点。
每一行的意图是什么？ char x = NULL;
char *x = NULL;
char *x = 0;
char x = 0;
char *x = '\0';
char x = ' \0';
它们都存储了相同的二进制模式，但意图并不明确。 NULL 有指针的含义，0 有整数的含义，而 '\0' 更接近于 NUL。

标签： c++ c

【解决方案1】：

我将'\0' 用于空字符，NULL 用于指针，因为在这两种情况下都是最清晰的。

顺便说一句，0 和 '\0' 在 C 中都是 ints，当存储在 char 变量中时，任何一个都将转换为 char。

【讨论】：

嗯。我的印象是单引号中的字符是 c 中的字符。
在 C++ 中，具有单个字符的字符常量是 char 类型，在 C 中，字符常量是 int 类型。
0 在 C 中是 not int。它是一个特殊的整数文字，没有这样的类型，但可以在 int 或指针上下文中使用（很像 C# null）。
@Pavel: 0 is C 中的一个 int 值，它和其他任何值一样是一个常规整数值。当文字 0 转换为指针时，结果是空指针，因此 0 或 (void *)0 被称为空指针常量，但这并没有改变在将其转换为指针之前 0 是整数的事实将其转换为指针后，它不再是整数而是空指针。您可能需要查看 c-faq 的第 5 部分 (c-faq.com/null/index.html)。

【解决方案2】：

我喜欢预定义的 NULL 宏，因为它保留了语义，而不是数字 0 的其他用途。

【讨论】：

【解决方案3】：

有许多英语单词拼写或口语相似，但含义不同。就像在英语中一样，使用讨论发生的上下文来引导你理解预期的意思。

【讨论】：

【解决方案4】：

为了处理字符串，我总是将空字符表示为'\0'。
对于指针，我尝试使用隐式转换为布尔值（if (!myPtr) 或 if (myPtr)）来保证指针为空。
如果我需要一个指针的默认值，它是 NULL，例如结构 list_head = { 0.0, NULL };)。

END_OF_STRING 很愚蠢，因为它是一种额外的间接方式，只会让新读者感到困惑（任何不能立即识别 '\0' 的人都应该离开键盘）。

另一件事——我认为在谈论数据建模时，空值和空值之间的区别非常重要。在讨论 C 风格的字符串或可为空的数据库字段时尤其如此。有人告诉你“我没有名字”和“我的名字是……”之间存在巨大差异。

【讨论】：

为了提高清晰度，我通常在 if 语句中使用赋值语句时显式检查 NULL： if ((myPtr = GetData()) != NULL) { /* do work on myPtr */ }

【解决方案5】：

@BKB：

我在他的建议中看到了要点，但是“NULL”更清楚地表明上下文是指针。就像在处理字符时使用“0.0”来表示浮点值一样，就像“\0”一样。（同样，如果在算术上下文中使用 char，我更喜欢看到 0。）

Bjarne 在this FAQ 中进一步指出，NULL 无论如何都#defined 为 0，因此标准代码不应该有问题。我同意全大写表示法很难看，但我们必须等到 0x （这里可以使用 nullptr 作为关键字。）

【讨论】：

【解决方案6】：

如果我没记错的话，大多数 C 编译器都这样定义 NULL：

#define NULL ((void*)0)

这是为了确保 NULL 被解释为指针类型（在 C 中）。然而，这可能会在 C++ 的类型严格得多的世界中引起问题。例如：

// Example taken from wikibooks.org
std::string * str = NULL; // Can't automatically cast void * to std::string *
void (C::*pmf) () = &C::func;
if (pmf == NULL) {} // Can't automatically cast from void * to pointer to member function.

因此，在当前的 C++ 标准中，空指针应该用字面量 0 初始化。显然，因为人们习惯于使用 NULL 定义，我认为很多 C++ 编译器要么默默地忽略这个问题，要么在 C++ 中将 NULL 重新定义为 0代码。例如：

#ifdef __cplusplus
#define NULL (0)
#else
#define NULL ((void*)0)
#endif

C++x0 标准现在定义了一个 nullptr 关键字来表示空指针。 Visual C++ 2005 的 CLI/C++ 编译器在将托管指针设置为空时也使用此关键字。在当前的编译器中，您可以创建一个模板来模拟这个新关键字。

wikibooks.org 上有一篇更详细的文章讨论了这个问题。

【讨论】：

NULL 和 0 在 C++ 中是等价的。您可以使用 NULL 来初始化两种语言中的指针而不会出现问题。任何以旧 C 风格定义 NULL 的 C++ 库都是不合格的。

【解决方案7】：

A one-L NUL, it ends a string. 
A two-L NULL points to no thing. 
And I will bet a golden bull 
That there is no three-L NULLL. 



(The name of the original author is, alas, lost to the sands of time.)

【讨论】：

【解决方案8】：

数据库为NULL，代码为NIL。

【讨论】：

【解决方案9】：

虽然总的来说，我建议使用命名常量，但这是一个例外。对我来说，定义：

#define NULL 0
#define END_OF_STRING '\0'

与定义一样有意义：

#define SEVEN 7

没有。是的，我知道编译器已经定义了 NULL，但我从不使用它。对于指针，0；对于字符，'\0'。更长并不总是意味着更有表现力。

【讨论】：

我看到的不同之处在于“7”是一个始终表示“七”的符号（至少作为 C 标记）。 '\0' 当然用作字符串终止符，但这并不总是和固有的 0 字节的含义，因此它不是字符串结尾的同义词，超过 200 是成功的同义词。
也就是说，我认为使用 '\0' 作为文字没有任何问题，只是因为它有时也用于其他事情。但我也不认为使用名称是没有意义的，因为即使在所有 C 程序中字符串结尾的值当然都是 0，也会存在语义差异。
我想我在这里想的 C++ 比 C 多。 \0 仅适用于以空字符结尾的字符串。所以我认为它比 END_OF_STRING 清楚得多，它实际上可能不是字符串结尾。 END_OF_NULL_TERMINATED_STRING 做得太过分了。
真的是 Gorpik :) 那不是 END_OF_NUL_TERMINATED_STRING 吗？

【解决方案10】：

很喜欢

#define ASCII_NUL ('\0')

我只是偶尔将“\0”错误地输入为“0”。但是当我完成它时，我发现通过代码检查很难发现这个错误，结果很可笑。所以我不太喜欢 '\0'，而更喜欢 ASCII_NUL 或 0（当然后者在 C++ 中的类型错误）。显然，在需要与现有代码或样式指南保持一致的情况下，我会使用 '\0'。

Google C++ 风格指南包含一些我喜欢的东西和一些我不喜欢的东西，但似乎大部分都是正确的，它更喜欢 NULL 而不是 0 作为指针。它指出 NULL 可能不会简单地定义为 0（或 0L），尤其是在 sizeof(void*) 可能不是 sizeof(int)（或 sizeof(long int)）的实现中。

0 和 NULL 都被指定为整数类型，并且当转换为指针类型时，它们都必须产生一个空指针值。但它们不一定是相同的整数类型。因此，您可能会在某些情况下使用 NULL 得到一些有用的警告或错误。

【讨论】：

【解决方案11】：

对于通信，我使用 NULL。如果我正在与无法掌握不同数据类型的 NULL 概念的开发人员合作，那么我会担心。

对于实施，它是特定于案例的。数字为 0（浮点数后置 f），指针为 NULL，字符串为 0。

【讨论】：

【解决方案12】：

不使用二进制 0 表示 NULL 的系统越来越难找到。它们还往往存在各种可移植性问题。为什么？因为在这些系统上，memset 和 calloc 都不能正确清除包含指针的结构。

【讨论】：

我当然从未见过不等于零的 NULL。

【解决方案13】：

const char END_OF_STRING = '\0';

所以当你说：

str[i] = END_OF_STRING;

或

if (*ptr == END_OF_STRING)

你的意思绝对没有问题。

【讨论】：

【解决方案14】：

我们使用 NULL 表示指针，使用 NULLCHAR 表示字符，使用

#define NULLCHAR '\0'

【讨论】：

【解决方案15】：

有点相关：Slashdot 最近在comp.lang.c FAQ section on null pointers 上有一个故事，我觉得很有趣。

【讨论】：