如何在不使用联接的情况下重写查询答案

【问题标题】：How could I rewrite a query without using joins如何在不使用联接的情况下重写查询
【发布时间】：2009-04-15 16:52:52
【问题描述】：

我想知道如果不使用连接，这个查询将如何编写。我一直在尝试找出连接不可行或无法使用（不可用）的情况。

SELECT
    *
FROM
(
    table1
INNER JOIN
    table2
ON
    table1.id = table2.id
)
INNER JOIN
    table3
ON
(
    table1.id2 = table3.id2
)
AND
(
    table1.id3 = table3.id3
)
WHERE
    table1.id = 1

我不能使用联接的原因是因为应用程序使用 HQL 而不是标准 SQL，而 HQL 使联接非常难以执行。

【问题讨论】：

在什么情况下连接不可用或不可行？
我同意布拉德的观点，您为什么认为加入不可用或不可行？
HQL 使得除了交叉连接之外的任何连接都很难实现。因此，我希望避免它们。
如果这是问题，最好避免 HQL，因为您的工具不支持核心功能。
我真希望我能给 cmets 投票...

标签： sql inner-join

【解决方案1】：

如果不以一种或另一种方式连接它们，就不可能从两个不同的表中提取数据。您正在使用 JOIN 语句，但您可以通过将其放在 where 子句中来实现相同的目的，例如：

SELECT * FROM table1, table2 WHERE table1.id = table2.id AND ...

【讨论】：

这不是不可能的，我相信它只是一个笛卡尔积。笛卡尔的东西或其他。即从table1，table2中选择*
这仍然是一个连接。仅仅因为它没有“加入”这个词并不意味着它不是一个。
@Darren，这仍然被认为是一个连接（交叉连接）
有时，您可以通过 UNION 组合来自两个表的数据。 UNION 真的不是一个连接。然而，UNION 是正确工具的情况类别和 JOIN 是正确工具的情况类别几乎是不相交的。

【解决方案2】：

您可以在应用程序中进行分离的选择和连接。

【讨论】：

【解决方案3】：

如果连接不受限制，请远离 SQL 数据库。

【讨论】：

【解决方案4】：

如果只选择 1 个值，通常子查询可能比连接更容易

SELECT e.Name, e.HireDate, (select SUM(CheckAmount) from EmployeeCheck where EmployeeID = e.ID) 
FROM Employee e

【讨论】：

【解决方案5】：

不要成为纯粹主义者，但关系数据库和数据规范化的核心概念是连接。如果没有这个，几乎没有理由使用关系数据库来存储数据。索引可以快速有效地实现这一点。

旧方法是使用主表和事务表。回到黑暗时代。

但是，您可以使用游标来执行连接所执行的过滤。游标的作用类似于针对表的数组，而不是执行基于连接的过滤器，并且会得到相同的结果。

【讨论】：

【解决方案6】：

如果需要，您可以使用相关子查询来实现，但连接更好。

【讨论】：

【解决方案7】：

如果您的休眠映射文件中有关联映射，休眠不会阻止您执行连接。参见，例如：http://www.jumpingbean.co.za/blogs/mark/hibernate_hql_inner_join_on_clause

【讨论】：

【解决方案8】：

没有连接的 SQL...

SELECT * FROM table1
SELECT * FROM table2
SELECT * FROM table3

但这对你没有帮助。

问题是，你想要的输出是什么，你有什么理由不想加入？

如果您想要来自关系数据库中多个表的数据，那么您将连接数据。正如 James Black 所建议的，也许这是您需要在应用程序中执行的操作。

如果您能进一步了解情况，我们或许可以提供更多帮助。

【讨论】：