nullptr 不是特殊关键字和 std::nullptr_t 的对象吗？ [复制]答案

【问题标题】：Is nullptr not a special keyword and an object of std::nullptr_t? [duplicate]nullptr 不是特殊关键字和 std::nullptr_t 的对象吗？ [复制]
【发布时间】：2011-10-03 14:16:34
【问题描述】：

可能重复：
What exactly is nullptr?

我首先认为这是一个关键字。我目前的 gcc 没有以不同的阴影突出显示 nullptr。为了验证这一点，我写了以下内容：

void *&p = nullptr;

所以我从错误中得到了一些线索：

错误：“void*&”类型的非常量引用的初始化无效来自“std::nullptr_t”类型的右值

如果nullptr 是一个对象，那么它真的是一个相当于简单0 的指针吗？换句话说，假设我写：

#define NULL nullptr

上述语句是否不会改变我的代码中的任何内容？此外，了解std::nullptr_t 类型的其他用例也会很有趣。

【问题讨论】：

gcc doesn't highlight ==> VIM editor doesn't highlight in gcc :)
您的 gcc 不会“突出显示”nullptr。 gcc 是一个编译器；编译器唯一的表现是编译产生的错误和警告；希望没有。是您的编辑器将突出显示 nullptr。你的编辑没有跟上新标准的速度应该不足为奇，因为新标准还没有真正存在，至少还没有正式存在。这就是为什么它仍然被称为 C++0x 而不是 C++11。
见What exactly is nullptr in C++0x?。您的一些问题已在此处得到解答。
vim C++0x 语法见这里：stackoverflow.com/questions/2977174/…
@eran：我认为使用 3k+ 代表，您应该已经能够投票支持以完全重复的方式关闭（这反过来会添加与您添加的评论类似的评论）。感谢您指出重复的内容！

标签： c++ pointers c++11 nullptr

【解决方案1】：

这是一个关键字，标准草案说（lex.nullptr）：

指针字面量是关键字 nullptr。它是 std::nullptr_t 类型的纯右值。

nullptr 还不是指针，但可以转换为指针类型。这禁止了您的上述赋值，这是对不相关引用类型的赋值，在这种情况下无法进行转换（考虑int& a = 1.f;！）。

执行#define NULL nullptr 不应改变行为，除非您确实在诸如int i = 4; if(NULL == i) {} 的上下文中使用了NULL，这不适用于nullptr，因为nullptr 不能被视为整数字面量。

我认为std::nullptr_t 没有很多其他用例，它只是一个哨兵，因为nullptr 需要一个类型。

【讨论】：

+1，虽然“不应该改变行为，除非......” - 换句话说，它确实破坏了（一些）事情。 NULL 保证有一些整数类型，nullptr 不是。
nullptr_t 有一点用处。如果您有多个采用不同指针类型的重载，则 nullptr-to-pointer 转换将是模棱两可的。您可以使用 nullptr_t 重载来消除呼叫的歧义。

【解决方案2】：

nullptr 是表示空指针常量的关键字。它是nullptr_t 类型，可隐式转换，可与任何指针类型或指向成员的指针类型相媲美。

阅读这些，

Null pointer constant（维基）
nullptr -- a null pointer literal（Bjarne Stroustrup 的常见问题解答）

【讨论】：

【解决方案3】：

nullptr 确实是一个关键字，标准要求 std::nullptr_t 类型等同于 typedef decltype(nullptr) nullptr_t; 以启用基于 nullptr 的重载。

【讨论】：

【解决方案4】：

nullptr 将成为下一个 C++ 标准中的关键字，现在称为 C++0x。

f(int)和f(T*)之间需要消歧，所以不是简单的0，而是nullptr_t。

我不知道 gcc 可以高亮代码 ;-)

【讨论】：

gcc 突出显示的好方法。这是一个错误。

【解决方案5】：

nullptr 不是一个对象，就像0 不是一个整数对象一样。前者是std::nullptr_t 类型的纯右值（即一种表达式），后者是int 类型的整数文字（也是一种表达式和纯右值）。

可以用这样的表达式初始化一个对象：

void* p = nullptr;
int i = 0;

不可能用这样的表达式初始化左值引用，因为它们是纯右值；左值引用只能从左值初始化。

void*& p = nullptr; // Invalid
int& i = 0; // Invalid

【讨论】：