NHibernate Linq 查询的最佳实践

Question

我有 3 个 NHibernate 实体

Division
{
  Id (PK),
  Name
}

District
{
  Id (PK),
  Name
}

Doctor
{
  Id (PK),
  Name,
  Division,
  District
}

我想通过 division 和 district 获得 doctors 过滤。

我可以通过两种方式编写查询，比如说我有一个用户选择的部门，我想要这个部门下的医生。

第一种方式：

var doctors = doctorRepository
    .FilterBy(x => x.Division.Id == selectedDivision.Id)
    .ToList();

第二种方式：

var doctors = doctorRepository
    .FilterBy(x => x.Division == selectedDivision)
    .ToList();

我的第一个问题是，考虑到性能，哪种方式最好？

我检查了两个查询的 sql profiler。 对于第一个查询，生成的 sql 包含与分区表的左外连接。我不明白为什么它需要加入 Division 表，因为 DivisionId 驻留在 Doctor 表中。这个额外的连接会降低性能吗？

我的第二个问题：如果我想使用 Division 和 District 从医生存储库中查询，并且 Division 和 District 有时可能为空，在这种情况下，我应该如何在 NHibernate Linq 中编写此查询？

Answer 1

对于第一个查询，生成的 sql 包含一个与分区表的左外连接。我不明白为什么它需要加入 Division 表，因为 DivisionId 驻留在 Doctor 表中。这个额外的连接会降低性能吗？

它可能并不严格需要，可能只是这个细节没有被 NHibernate Linq 提供程序优化。除非您的数据库引擎意识到可以对其进行优化（查看 SQL 的执行计划），否则它将影响性能。一般情况下有多少是无法判断的。

我的第二个问题：如果我想使用 Division 和 District 从医生存储库中查询，并且 Division 和 District 有时可能为空，在这种情况下，我应该如何在 NHibernate Linq 中编写此查询？

考虑如下查询：

var doctors = doctorRepository
    .FilterBy(x => x.Division.Id == selectedDivision.Id)
    .ToList();

当由 Linq2NH 执行时，它将被转换为 SQL。如果 x.Division 为 NULL，则不会发生任何坏事，因为在 .NET 中永远不会取消引用该表达式。我不确定 NHibernate 是否会尝试取消对 selectedDivision 的引用（导致 NRE），或者如果 selectedDivision 为 NULL，它是否足够聪明地将 selectedDivision.Id 转换为 NULL。试试看！否则，更安全的方法是写：

int? divId = selectedDivision != null ? selectedDivision.Id : (int?)null;
var doctors = doctorRepository
    .FilterBy(x => x.Division.Id == divId)
    .ToList();

如果 divId 恰好为空，NHibernate 足够聪明，可以在 SQL 中生成 IS NULL。

Null 作为避免过滤的指示

我通常使用如下模式：

var queryable = GetMyBaseQueryable<Doctor>();

if (divisionFilter != null)
    queryable = queryable.Where(x => x.Division.Id == divisionFilter.Id)

if (districtIdFilter != null)    // districtIdFilter is some collection
    queryable = queryable.Where(x => districtIdFilter.Contains(x.District.Id))

var result = queryable.ToList();