如何使用 IO.popen 等待进程完成？答案

【问题标题】：How to wait for process to finish using IO.popen?如何使用 IO.popen 等待进程完成？
【发布时间】：2009-08-01 19:58:15
【问题描述】：

我在 Ruby 中使用IO.popen 在循环中运行一系列命令行命令。然后我需要在循环之外运行另一个命令。直到循环中的所有命令都终止后，循环外的命令才能运行。

如何让程序等待这种情况发生？目前最后的命令运行得太快了。

一个例子：

for foo in bar
    IO.popen(cmd_foo)
end
IO.popen(another_cmd)

所以所有cmd_foos 都需要在another_cmd 运行之前返回。

【问题讨论】：

标签： ruby linux command-line

【解决方案1】：

使用区块形式，阅读全部内容：

IO.popen "cmd" do |io|
  # 1 array
  io.readlines

  # alternative, 1 big String
  io.read

  # or, if you have to do something with the output
  io.each do |line|
    puts line
  end

  # if you just want to ignore the output, I'd do
  io.each {||}
end

如果您不读取输出，则可能是进程阻塞，因为连接另一个进程和您的进程的管道已满，没有人从中读取。

【讨论】：

IO.popen('cmd').close 在丢弃标准输出时会起作用吗？文档说它设置了$?（因此等待），但我不清楚它也会丢弃所有标准输出而不阻塞。
“丢弃标准输出”到底是什么意思？您显示的代码不会丢弃任何内容。如果你只想执行一些东西而不做任何特殊的输出 system() 更合适，
通过“丢弃标准输出”我的意思是“读取输出”，这个答案说可能需要防止阻塞。
但目标是什么？您真的要丢弃输出吗？然后你必须阅读它并忽略它。在这种情况下，system() 不是一个好的选择，除非您将 stdout 重定向到 /dev/null。通常必须读取 stdout 和 stderr ，否则您可能会阻塞进程。
先看标准库。它实际上非常有用。

【解决方案2】：

显然canonical way 这样做是：

 Process.wait(popened_io.pid)

【讨论】：

这个答案是最正确的。没有副作用（就像 io.read 一样），而且它的作用非常明显。
看起来.close 也在等待，因为它设置了$?，并且在调用.close 后在管道的pid 上调用Process.wait 会产生ECHILD 错误。
看起来#close 基本上关闭了“IO 和进程”，所以是的，如果你不介意你的 IO 被关闭 github.com/ruby/ruby/blob/…

【解决方案3】：

我认为您需要将循环内IO.popen 调用的结果分配给变量，并继续对它们调用read()，直到eof() 全部变为真。

那么你就知道所有的程序都执行完了，你就可以开始another_cmd了。

【讨论】：

作为补充说明：使用块形式的 IO 方法通常更安全。此外，在 1.9 中，您获得了额外的稳健性，因为块变量具有不同的作用域，这可以防止在块之外修改相同命名的变量（并且您会收到警告）。

【解决方案4】：

for foo in bar
  out = IO.popen(cmd_foo)
  out.readlines
end
IO.popen(another_cmd)

将输出读取到变量然后调用out.readlines 做到了。我认为out.readlines 必须等待进程结束才能返回。

感谢 Andrew Y 为我指明了正确的方向。

【讨论】：

我尝试了完全相同的事情并最终得到了僵尸（已失效），所以不理想
它丢失了。关闭

【解决方案5】：

我建议你使用Thread.join来同步最后一次popen调用：

t = Thread.new do
    for foo in bar
       IO.popen(cmd_foo)
    end
end

t.join

IO.popen(another_cmd)

【讨论】：

【解决方案6】：

你需要popen的输出吗？如果没有，您要使用Kernel#system 还是其他命令？

【讨论】：