在 varchar(n) 上使用 varchar 和 Postgresql

Question

我正在设计一个数据库，因为我对数据类型还不满意，我想知道以下几点：

如果我不关心字符向量的长度，是否适合使用 varchar ？ （即使字符串应该很短？）

到目前为止，当我需要存储非常长的字符串时，我一直在使用 text (varchar)，但阅读文档并提出问题，我听说 postgresql 不会存储额外字节，如果最大值-length 被提供并且存储的字符串的长度小于它。 我猜想使用最大长度以防远程设备负担不起大的内存空间。 有人同意或解释一下吗？

Answer 1

来自文档：

这三种类型之间没有性能差异，除了在使用空白填充类型时增加了存储空间，以及在存储到长度受限的列时需要一些额外的 CPU 周期来检查长度。虽然 character(n) 在其他一些数据库系统中具有性能优势，但在 PostgreSQL 中没有这样的优势；事实上 character(n) 通常是三个中最慢的，因为它有额外的存储成本。在大多数情况下，应改为使用文本或字符变化。