【发布时间】：2017-11-12 04:02:22
【问题描述】：
有没有意义：
#ifdef __cplusplus
extern "C" {
#endif
// code...
#ifdef __cplusplus
}
#endif
“代码...”只是一堆定义和类型定义（不包含等）？
【问题讨论】：
-
随着 C 和 C++ 的继续分化，现在它的价值已经降低，但对于跨语言可移植性很有用，而且成本低，
【发布时间】：2017-11-12 04:02:22
【问题描述】：
原则上，在您的特定情况下（没有变量或函数声明），extern "C" 毫无意义。
在实践中，它使代码更具可读性（显示了定义 C++ 友好接口的意图）并且不那么脆弱。一些开发人员（也许是您）可能（在几个月内）在其中添加其他声明。
【讨论】：
-
感谢您的回复。但我不作为一个团队工作，我是一名 9 年级的学生，我把这作为一种爱好。尽管我很想在一个团队中工作；我的学校课程中没有其他人。
-
但是即使你一个人，也需要写一些几个月后就能看懂的代码
-
好点，我决定完全注释我的代码并将外部“C”添加到每个头文件中。我也要在github上放一个repo。
这取决于您打算如何使用标头。
如果类型和值在 C 和 C++ 中均有效且含义相同，并且您打算在某些编译为 C 的编译单元和其他编译为 C++ 的编译单元中使用它们，则需要在编译时使用 extern "C"作为 C++。否则，您的 C++ 代码和 C 代码无法互操作。
如果编译单元包含的头文件只会被编译为 C 和 C++，但永远不会同时编译为两者，那么你不需要extern "C"。您可以使用特定于您所选语言的功能。
【讨论】：
-
非常感谢。我决定排除外部“C”。这仅仅是因为唯一的 typedef 是 unsigned char，而定义只是十六进制整数值。
-
根据您的需要，您可能希望考虑使用
consts，而不是#defines。const的优势，假设一个合理的质量编译器，往往超过使用宏的好处。有关详细信息，请参阅 stackoverflow.com/questions/6442328/… 和链接的重复项。