C ++之类的与C之类的演员表？ [复制]答案

【问题标题】：C++ like vs C like casts? [duplicate]C ++之类的与C之类的演员表？ [复制]
【发布时间】：2012-08-03 05:37:35
【问题描述】：

可能重复：
Regular cast vs. static_cast vs. dynamic_cast

自从我开始编程以来，我一直在使用类似 C 的强制转换：

class* initializedClassInstance;
void* test = (void*) initializedClassInstance;

有人告诉我，我应该习惯 C++ 强制转换（static_cast、dynamic_cast...）。

是否有理由偏爱其中一种（C++ 而非 C 风格）？静态演员表和动态演员表是有区别的，对吧？但它是什么？

谢谢！

【问题讨论】：

标签： c++ c casting

【解决方案1】：

C 风格的强制转换是不安全的。

C++ 风格的强制转换以另一种方式表现。 static_cast 如果无法进行强制转换，会给你一个编译错误。 dynamic_cast 如果你正在转换指针，失败时将转换为 NULL，否则抛出异常。

所以这可以让您编写更安全的代码。

【讨论】：

【解决方案2】：

是的，有。它给你支票。例如，static_cast 提供编译时检查，dynamic_cast 提供运行时检查。

你可以阅读更多关于castshere的信息

【讨论】：