ruby 中的这个日期比较逻辑有问题吗？答案

【问题标题】：Is there something wrong with this date comparison logic in ruby?ruby 中的这个日期比较逻辑有问题吗？
【发布时间】：2012-09-06 17:05:46
【问题描述】：

我有一个保单类，在该类中我有 2 个方法来确定客户是否可以续订保单。

它们看起来像这样：（在 policy.rb 模型中）

  def is_renewable?
    if has_not_been_renewed?
       self.ends_on >= Date.today && self.ends_on <= Date.today + 60.days
    end
  end

  def has_not_been_renewed?
    been_renewed = self.renewed_policy.nil? || !self.renewed_policy.active? || !self.active?
  end

所以由于某种原因，这在我的本地机器上工作，但在我们的暂存环境中却没有。（我知道，每个程序员的祸根“但它可以在我的机器上运行！”）。

逻辑似乎很简单：首先检查以确保它尚未更新，或者他们有不同的活动策略。然后检查以确保它尚未过期，并且它将在未来 60 天内的某个时间过期。

这是从视图中的这一行调用的：

<%= link_to('Renew', {:action => 'renew', :id => policy.id}, {:class => 'btn btn-success'}) if policy.is_renewable? %>

我真的不明白为什么这在任何地方都行不通。我不会问，但我整天都在看这个愚蠢的问题，需要一双新的眼睛来审视它。谢谢

如果这有帮助，两个数据库（本地和暂存）的格式为： yyyy-mm-dd 所以今天的日期是 2012-09-06。

【问题讨论】：

“在我的本地机器上工作但不在我们的暂存环境中工作”是什么意思？就像逻辑返回不正确，或者引发异常？
它返回不正确，因此在我的本地机器上测试用例效果很好。任何已过期的保单都没有续订按钮，而任何将在未来 60 天内到期的保单都有。任何将在 60 天后过期的东西也没有更新按钮。已过期的暂存策略没有续订按钮（按预期工作），但将在未来 60 天内到期的策略也没有续订按钮（未按预期工作，它们应该有一个续订按钮）跨度>
如果been_renewed是方法has_not_been_renewed?中的最后一条语句，则无需设置变量has_not_been_renewed?
也许这个问题会有所帮助？服务器是否在不同的 Ruby 版本上？ stackoverflow.com/questions/2154281/…
@Adnan 两个系统都使用 ruby 1.9.3

标签： ruby ruby-on-rails-3

【解决方案1】：

假设您在暂存数据库中没有数据完整性问题（例如，ends_on 未设置，您认为在没有设置时应该更新策略），您可能需要检查系统时钟并确保它既准确又使用您期望的时区。

【讨论】：

+1 给了我一个新的想法。我检查了暂存数据库，日期格式与我的开发机器上的相同。我会在上面发布格式是什么。
我实际上指的是日期的实际值，而不是格式问题。确保检查数据库中的日期时间、预期的日期时间、Ruby 使用的日期时间（应该与系统时钟一致）以及区域问题之间的差异。例如，如果您的登台机器设置为 UTC 并且您在 PDT，Date.today 可能不会返回您期望的值。

【解决方案2】：

是否有关于数据库的策略（并且数据库在您的登台和开发环境中有所不同）？在某些情况下，您应该以更易于数据库理解的格式格式化日期，例如 Time.now.to_s(:db)

【讨论】：