【发布时间】:2021-11-07 02:13:30
【问题描述】:
我正在重构一些使用原始指针来使用共享指针的代码。 在原始代码中,有一个指向列表对象的原始指针,我们称之为 EntityList 我在 EntityList.h 文件中定义了一个指向 EntityList 的共享指针,如下所示:
using EntityList_ptr = std::shared_ptr<EntityList>;
在要重构的代码中,有一个地方可以将列表设置为几种列表中的一种。
这里是创建列表的地方:
EntityList_ptr typeZeroList = EntityList_ptr (new ZeroList);
EntityList_ptr typeOneList = EntityList_ptr (new OneList);
EntityList_ptr typeTwoList = EntityList_ptr (new TwoList);
EntityList_ptr typeThreeList = EntityList_ptr (new ThreeList);
这里是我将列表设置为适当类型的地方:
setList (int type) {
EntityList** list;
if (type == 0) {
list = &typeZeroList;
} else if (type ==1) {
list = &typeOneList;
} else if (type ==2) {
list = &typeTwoList;
} else {
list = &typeThreeList;
}
我不知道如何重构它。这是我的尝试(我在下面的 if-else 部分尝试了三种不同的方法。:
setList (int type) {
std::shared_ptr<EntityList_ptr> list;
if (type == 0) {
list = &typeZeroList;
} else if (type ==1) {
list = typeOneList.get();
} else if (type ==2) {
list = &(typeTwoList.get());
} else {
list = std::shared_ptr<Entity> (typeThreeList.get());
}
以上方法均无效。我也尝试过其他各种方法,但它们都相当于在黑暗中刺伤而不知道我在做什么。欢迎任何关于我应该做什么的想法和解释原因。
【问题讨论】:
-
这听起来像是一个设计问题。为什么你想要shared_ptr 到shared_ptr?为什么 shared_ptr 需要自己的所有者?
list应该拥有原始 shared_ptr 的副本还是您已经拥有的相同 shared_ptr 的副本? -
情况不清楚,因为我们看不到
list在整个代码中的作用。也许您可以在问题的文本中总结该角色?list有可能不被转换为智能指针。在某些代码中仍然有原始的、非拥有的指针的用途。也许这是其中之一?或者也许需要其他一些替代?您是否考虑过EntityList_ptr * list或 -- 因为看起来 null 不是一个选项 --EntityList_ptr & list? -
感谢您查看它,即使我的帖子不清楚。我刚刚花了大约一个小时编写了一个示例程序以使其更清晰,但是 Remy 在下面发布了答案,然后我才能编辑上面的内容。
标签: c++ shared-ptr